Рішення № 126683475, 02.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8201/24

провадження 2-о/216/63/25

РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

присяжних: Пашковської Н.А., Черниш Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Чуйко І.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про усиновлення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовував тим, що 20.06.2024 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя спільних дітей не мають. Від попередніх стосунків у ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попередніх стосунків у заявника ОСОБА_1 є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник з дружиною та дітьми проживають однією родиною у житловому будинку АДРЕСА_1 . Заявник піклується про дівчинку, створює усі належні умови для її розвитку, утримує та виховує її, ставиться до неї як до рідної доньки. Між ними панують теплі родинні стосунки, добрий емоційний контакт. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд: усиновити ОСОБА_3 , оголосивши його усиновлювачем та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Чуйко І.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №418 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 , народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 .

20 червня 2024 року між заявником та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_6 », дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №346 (а.с. 20).

ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в матеріалах справі міститься відповідна заява, справжність підпису та волевиявлення засвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. (а.с. 22).

З метою усиновлення заявник звернувся до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. У зв`язку із чим, було надано висновок, в якому зазначено, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 8,9).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 09.07.2024, заявник ОСОБА_1 може бути усиновителем (а.с.18).

ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувся, не знятої чи не погашеної судимості не має відповідно до Витягу департаменту інформатизації МВС України (а.с. 17).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 заявник працює на посаді торгівельного представника з 08.02.2023 на підставі наказу про прийняття на роботу №01/23від 07.02.2023 на умовах повного робочого часу (а.с.16).

З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживанням сім`ї встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 створені належні житлово-побутові умови для виховання, проживання дітей (а.с. 24).

Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України, Конвенцією про права дитини, Європейською конвенцією про усиновлення дітей.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Крім того, статтею 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, враховуючи наявність згоди матері на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача та дитини, приймаючи до уваги те, що підстав, які перешкоджають усиновленню не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 207, 211, 217, 218, 229 СК України, ст.ст. 1 - 2, 10, 12, 259, 263, 264, 310 - 314 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про усиновлення - задовольнити.

Усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровська область.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №418 від 07 квітня 2016 року про народження ОСОБА_3 , складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровська область.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відповідних змін до актового запису про народження №418 від 07 квітня 2016 року, складеного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04052560, місце знаходження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Присяжні: Н.А.ПАШКОВСЬКА

Н.Ю.ЧЕРНИШ