Ухвала суду № 126683409, 17.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/1045/24

Провадження № 1-кп/206/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військово-лікарської комісії у кримінальному провадженні № 12023052220000658, відомості про яке внесені 28 грудня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12023052220000658, відомості про яке внесені 28 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перебуває на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військово-лікарської комісії для встановлення ступеня придатності для проходження військової служби. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що під час досудового розслідування, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 04.03.2025 року строком до 02.05.2025 року включно. На теперішній час, навіть враховуючи наявне обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, він продовжує бути військовослужбовцем Збройних Сил України та бажає виконувати свою основну функцію - захист Батьківщини та територіальної цілісності України. Обвинувачений має необхідні якості військовослужбовця, військово-обліковий фах, який є нагально необхідний у Збройних Силах, має велике бажання повернутись на військову службу з метою виконання свого обов`язку щодо захисту нашої держави від окупаційних військ, а не уникнути кримінальної відповідальності та/або перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином. Протягом всього проміжку часу перебування під вартою, ОСОБА_3 звертався до різних військових частин, які розглядали, як кандидата на різні посади, які в подальшому погоджувались, однак перебування обвинуваченого під вартою перешкоджає повернутись на військову службу. Неодноразово обвинувачений звертався з клопотанням до групи прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якому просив подати до суду клопотання про скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак отримував лист, згідно якого прокурором відмовлено в зазначеному клопотанні (останній раз 16.04.2025). Прокурором у своїй відповіді зазначається про відсутність висновку військово-лікарської комісії, як обов`язкової складової при вирішення питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на теперішній час отримано письмову згоду військової частини НОМЕР_1 , а відповідно буде подано прокурору клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим наявна необхідність проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності для проходження військової служби обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи регламентовано Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.

Пунктом 1.2. вищезазначеного Положення визначено: Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до пункту 6.1. вказаного Положення передбачено, що направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Частиною 1 ст. 616 КПК України визначено, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Так,відповідно доабз.3п.1ч.1ст.616КПК Україниклопотання проскасування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюдля продовженнята/абопроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод та/абовійськової службиза контрактомосіб рядового,сержантського істаршинського таофіцерського складуповинно містити окрм іншого висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, для встановлення ступеня придатності обвинуваченого для проходження військової служби, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372, 616 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , до військової частини НОМЕР_3 для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності для проходження військової служби.

Ухвалу направити до військової частини НОМЕР_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1