Ухвала суду № 126683390, 16.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4920/24

Провадження № 2-во/206/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

16.04.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 09.12.2024 року постановлено рішення по справі №206/4920/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19.03.2025 року видано виконавчий лист по справі. Однак, у виконавчому листі була допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. У зв`язку із чим, представник заявника звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року по справі №206/4920/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2020 року у розмірі 83556 (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 14 копійок, яка складається з: 66999,88 грн. - заборгованість за тілом кредита, 16556,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

19 березня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №206/4920/24.

26.03.2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» отримав виконавчий лист.

Однак інформація про боржника зазначена не в повному обсязі, а саме: не повністю зазначена дата народження.

Відповідно до ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З вищезазначеного, судом вбачається, що у виконавчому листі по справі №206/4920/24 судом було допущено описку, а саме: не повністюзазначена датанародження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Отже,заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа №206/4920/24, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2025 року) по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя А.О. Сухоруков