Ухвала суду № 126682912, 17.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1423/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Благодійна Фундація Сі-Ел-Чаріті, вул. 1-ї танкової бригади (колишня Бєлова Генерала), 28, офіс 1, м. Чернігів, 14032, код 44802918

про заміну сторони стягувача на правонаступника

у справі 927/1423/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт, вул. Рокосовського, 49А, кв. 41, м. Чернігів,14027, код 34924785

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ, вул. 1ої танкової бригади (стара назва Генерала Бєлова), 28, м. Чернігів, 14032, код 38590084

про виконання зобов`язання в натурі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1423/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ про виконання зобов`язання в натурі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт оплачений товар, зазначений в рахунках-фактурах:

- №4 від 13.11.2020 - електричне освітлювальне обладнання): 230V, 90LED, Icicle (бурулька), чорний/теплий, білий, (9LED Flicker), 2м. (Ш)*0,5 (В); електричне освітлювальне обладнання: світодіодні гірлянди, що складаються з світовипромінюваних діодів та застосовуються для зовнішнього використання в якості прикрас фасадів будинків, споруд та святкових конструкцій: 230V, 90 LED Icicle (бурулька) з гумовий кабелем 1*0,5 мм2, кабель діаметр 3,3 мм, рівномірний з жіночим і чоловічим з`єднанням з AC/D випрямлювачем з круглими ковпачками, чорний гумовий кабель/колір світлодіодів теплий білий (9LED світлодіодів мерехтять білим) 90L (4L/6L/10L/6L/4L...), 2 м. (Ш)*0,5 м. (В) для зовнішньою використання без силового кабелю; силовий кабель H05RN-F, 2*0,75 мм2 постійний, з кінцевим з`єднанням з AC/DC випрямлювачем чорний/мерехтить на суму 63186,00 грн. в т. ч. ПДВ 10531,00 грн;

- №5 від 30.11.2020 - гірлянда ВЕНІ LIGHT, кабель живлення 1,5 м, відбивач світла, гірлянда 10 м. чорн., гірлянда 10 м. біл., LED лампа 2w, патрон для LED лампи, кабель плоский 2x1,5 мм2, кабель живлення д/гірлянди 1 м., гірлянда 10 м. 20 патронів на суму 45806,16 грн в т. ч. ПДВ 7634,36 грн;

- №3 від 30.10.2020 - гірлянда BELT LIGHT, кабель живлення 1,5 м, відбивач світла, гірлянда 10 м. чорна, гірлянда 10 м. біла, LED ламп 2 w на суму 70 15,20 грн в т. ч. ПДВ 11669,20 грн;

- №6 від 30.12.2020 - гірлянда 20 м, гірлянда бурулька на суму 30014,40 грн в т. ч. ПДВ 5002,40 грн;

- №2 від 25.02.2021 - електричне обладнання 230V, 90 ЛЕД бурулька на суму 11060,00 грн в т. ч. ПДВ 2010,00 грн;

- №3 від 29.03.2021- електричне обладнання 230V, 90 ЛЕД бурулька, палатка для виставок на суму 18540,00 грн в т. ч. ПДВ 3090,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт судовий збір у сумі 3594,33 грн.

Додатковим рішенням від 10.01.2024 у справі №927/1423/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі №927/1423/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛАЙТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 зі справи № 927/1423/23.

12.03.2024 Господарським судом Чернігівської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024.

15.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Благодійна Фундація Сі-Ел-Чаріті через систему Електронний суд подано заяву про заміну сторони стягувача на правонаступника.

Подана заява обґрунтована укладенням 25.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт та Товариством з обмеженою відповідальністю Благодійна Фундація Сі-Ел-Чаріті Договору №2502/25 про відступлення прав вимоги за договором поставки, за умовами п. 1.10. якого передача прав кредитора за Договором поставки здійснюється в повному обсязі на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі: право вимагати передання/поставки оплаченого, але не поставленого товару; право звертати до виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі №927/1423/23; право звертати до виконання додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі №927/1423/23.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, а саме листом з описом вкладення та фіскальним чеком (квитанцією, накладною), з урахуванням приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), якщо заява направляється поштовою кореспонденцією.

За наявності у іншої сторони Електронного кабінету, таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу.

Таким чином, заявник може направити копію заяви та додані до неї документи учаснику справи: або у паперовому виді засобами поштового зв`язку; або в електронній формі за допомогою ЄСІТС (у разі наявності Електронного кабінету).

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. Неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження доказів направлення заяви про заміну сторони стягувача учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю М-ЛАЙТ (відповідачу, боржнику) заявником надано квитанцію №3198394 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету.

На підтвердження доказів направлення заяви про заміну сторони стягувача учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт (позивачу, стягувачу) заявником надано ксерокопію першої сторінки заяви про заміну сторони стягувача, сформованої у системі «Електронний суд» 14.04.2025 з відміткою: «копію заяви з додатками отримав 14.04.2025 директор ТОВ ТК Комфорт Койдан В.С., підпис».

Як вбачається з наданих доказів, заява про заміну сторони стягувача, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 15.04.2025, сформована в системі «Електронний суд» також 15.04.2025, в той час коли з доказів направлення заяви про заміну сторони стягувача учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт вбачається, що останній отримав заяву про заміну сторони стягувача, сформовану у системі «Електронний суд» 14.04.2025.

Суд звертає увагу, що заявник може направити копію заяви та додані до неї документи учаснику справи: або у паперовому виді засобами поштового зв`язку, з урахуванням приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071); або в електронній формі за допомогою ЄСІТС (у разі наявності Електронного кабінету).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Комфорт, як учаснику справи, що позбавляє останнього можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що заява від 15.04.2025 подана через систему Електронний суд, заява та додані до неї документи залишаються у суді.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Благодійна Фундація Сі-Ел-Чаріті

про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова