Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/361/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.04.2025
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс ЛТД, вул. Каштанова, 17, м. Чернігів, 14037, код 41332207
про стягнення 28338,89 грн
встановив:
16.04.2025 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс ЛТД про стягнення 28338,89 грн заборгованості, з яких: 24199,17 інфляційних нарахувань та 4139,72 грн 3% річних, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов?язань за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом та стягнення їх за рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1127/24, яке добровільно боржником не виконано, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження №77597900, за яким 24.03.2025 стягнуто 241327,25 грн, з яких: 140386,00 грн заборгованості за два виконані перевезення та 72048,00 грн заборгованості за перевезення, виконане без заявки-договору, на суму яких позивачем нараховані та пред?явлені до стягнення інфляційні нарахування та 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 5,8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відкриття виконавчого провадження №77597900, на яке посилається позивач у позовній заяві, та копій матеріалів цього виконавчого провадження.
До позовної заяви додана платіжна інструкція №29499 від 02.04.2025 на суму 241212,07 грн (призначення платежу: кошти по ВП №77597900), в той час коли позивач у позові зазначає про оплату цих коштів 24.03.2025.
Крім того, при отриманні позовної заяви відділом документального забезпечення (канцелярією) суду складено Акт №25/2025 у справі №927/361/25 від 16.04.2025 Про відсутність документа, згідно з яким у поштовому відправленні не виявилося документів зазначених в додатку до позову: вимоги №3, рахунку, акту, СМR до вимоги №3.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: докази відкриття виконавчого провадження №77597900 та копій матеріалів цього виконавчого провадження; вимогу №3, рахунку, акту, СМR до вимоги №3; надати пояснення стосовно оплати коштів по ВП №77597900 на суму 241212,07 грн з урахуванням дати оплати та сум (140386,00 грн та 72048,00 грн заборгованості за перевезення).
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів відкриття виконавчого провадження №77597900 та копій матеріалів цього виконавчого провадження; вимоги №3, рахунку, акту, СМR до вимоги №3; пояснень стосовно оплати коштів по ВП №77597900 на суму 241212,07 грн з урахуванням дати оплати та сум (140386,00 грн та 72048,00 грн заборгованості за перевезення).
Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 126682905, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/361/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: