Ухвала суду № 126682855, 17.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м.Черкаси справа №925/130/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", м.Черкаси, вул.Ільїна,55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд", м.Черкаси, вул.Анатолія Пашкевича,2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирса В.В. адвокат за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" з вимогами про витребування із чужого незаконного володіння вбудовано-прибудованого приміщення, площею 50 кв.м, що знаходиться на першому поверсі за адресою: м.Черкаси, вул.Шевченка,352, а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2025 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

14.02.2025 за вх.№2547/25 до суду надійшла заява позивача від 14.02.2025 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025.

17.02.2025 відкрито провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 18.03.2025. 18.03.2025 підготовче засідання відкладено на 17.04.2025. Примірник ухвали також направлено на адресу засновника відповідача.

Відповідачем подано відзив на позов вх.суду №5948/25 від 16.04.2025. Вимоги заперечує та вказує на безпідставність позову, оскільки жодних зобов`язань перед позивачем відповідач не має. Подано заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду вх.суду №5949/25 від 16.04.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання для опрацювання відзиву на позов та підготовки до наступного засідання. Відповідач не надав відповіді на запропоновані в позовній заяві питання відповідно до приписів ст. 90 ГПК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням розумно необхідного строку для повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання суду та підготовки ним відповідей на запропоновані позивачем питання.

Керуючись ст.ст. 90, 121, 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 06 травня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: мотивоване письмове пояснення - яке право позивач захищає. Документи та підстави набуття такого права. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Запропонувати надати суду та позивачеві письмові відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві:

-який саме об`єкт нерухомого майна (предмет інвестування) було

створено внаслідок укладення та виконання інвестування будівництва №136 від 09.01.2006 між ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" (Забудовник) та ОСОБА_1 (Інвестор) та чи складалася на такий об`єкт технічна документація (окремо або в складі комплексу приміщень). Зазначити характеристики предмету інвестування після завершення будівництва та введення в експлуатацію (загальна площа, конфігурація, нумерація/літерація приміщення, розташування на поверховому плані, ідентифікатор/ідентифікація приміщення доповнено судом) згідно даних технічної документації. Надати копію технічної документації на предмет інвестування (окремо або в складі комплексу приміщень).

-чи передавалися ОСОБА_1 або ТОВ "Юрфактор Сервіс" за

актом приймання-передачі предмет інвестування за договором №136 від 09.01.2006, а також чи передавалась технічна документація чи інша документація на оформлення права власності на предмет інвестування. В разі факту передачі - надати відповідні докази.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба