Ухвала суду № 126682807, 16.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/245/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у справі третьою особою у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАНГУС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат",

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

1.17.03.2024 Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАНГУС".

2.Предметом позову прокурора є немайнова вимога розірвати договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (код ЄДРПОУ 00376998) .

3.Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, неналежне виконання відповідачем умов договору в установлений договором строк, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку.

4.У позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

5.В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що наказом Фонду державного майна України від 27.05.2021 №908 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" шляхом продажу на аукціоні з умовами. Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону №PE001-UA-20240313-36191 органом приватизації/організатором аукціону є Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Проведення аукціону відбулось 22.03.2024. Учасником електронного аукціону є ТОВ "АГРО МАГНУС". 20.06.2024 ТОВ "АГРО МАГНУС" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях уклали договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", у результаті чого ТОВ "АГРО МАГНУС" стало правонаступником майнових прав і обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат". Отже, рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

6.18.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/245/25. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 00 хв. 16.04.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

7.04.04.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому підтримав розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу (а.с. 61-62).

8.11.04.2025 позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подало до суду відповідь на відзив, у якій зазначило, що відповідач належним чином не опрацьовав інформацію щодо об`єкта приватизації, яка опублікована Регіональним відділенням, а також ту, що знаходиться у вільному доступі, не врахував вимоги приватизаційного законодавства, що посприяло невиконанню умов договору з боку покупця. Регіональне відділення просило суд позовні вимоги прокурора задовольнити повністю (а.с. 100-102).

9.14.04.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про залучення до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с. 125-127).

10.В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що під час продажу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат в процесі приватизації, новий власник об`єкта приватизації набуває усі його права та обов`язки, в тому числі за кредитним договором від 22.05.2002, укладеним між АТ КБ ПриватБанк та ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат. Отже, АТ КБ ПриватБанк станом на цей час має право вимоги щодо належного виконання обов`язків за кредитним договором №148км/02 від 22.05.2002 до правонаступника ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі №925/390/24 стягнуто з ТОВ "АГРО МАГНУС" на користь АТ КБ "Приватбанк" 141138,38 доларів США боргу, 2447,82 доларів США 3% річних, 67594,30 грн витрат зі сплати судового збору. У разі ухвалення Господарським судом Черкаської області рішення про задоволення позовних вимог у справі №925/245/25 щодо розірвання договору купівлі_продажу об`єкта малої приватизації, ТОВ "АГРО МАГНУС" перестане бути правонаступником прав та обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат, що вплине на права АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "АГРО МАНГУС".

11.16.04.2025 у підготовчому засіданні взяли прокурор Цибань В.І., представник позивача Іщенко Р.П., представник відповідача адвокат Єсик В.О. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

12.Прокурор Цибань В.І., представник позивача Іщенко Р.П. у підготовчому засіданні не заперечили проти залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ "Приватбанк".

13.Представник відповідача адвокат Єсик В.О. у підготовчому засіданні поклав вирішення питання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ "Приватбанк" на розсуд суду.

14.Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

15.Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

16.Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

17.Предметом позову прокурора є немайнова вимога розірвати договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

18.Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, неналежне виконання відповідачем умов договору в установлений договором строк, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку

19.20.06.2024 ТОВ "АГРО МАГНУС" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях уклали договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", у результаті чого ТОВ "АГРО МАГНУС" стало правонаступником майнових прав і обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

20.Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі №925/390/24 стягнуто з ТОВ "АГРО МАГНУС" на користь АТ КБ "Приватбанк" 141138,38 доларів США боргу, 2447,82 доларів США 3% річних, 67594,30 грн витрат зі сплати судового збору.

21.У разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації рішення суду може вплинути на взаємні права та обов`язки АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "АГРО МАГНУС" у правовідносинах правонаступництва та переходу прав та обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат до покупця об`єкта малої приватизації .

22.Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 50, 181-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місця проживання: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Зобов`язати прокурора та відповідача надіслати третій особі Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк"право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Копію відповіді на пояснення третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Гладун