Ухвала суду № 126682665, 16.04.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 квітня 2025 рокуСправа № 11/Б-1269УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. б/н (вх. №2325 та вх.№2325-1) від 01.04.2025 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у справі

за заявами кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільського обласного центру зайнятості, Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"; Дзюби Олексія Івановича ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Збаразька агропромтехніка"

про визнання банкрутом

за участі арбітражного керуючого Дейнеки В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Збаразька агропромтехніка".

Ухвалою суду від 04.11.2024, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 635 134,51 грн та провадження у справі №11/Б-1269 закрито.

На виконання цієї ухвали 10.02.2025 судом видано відповідні накази.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшли заяви б/н (вх. №2325 та вх. №2325-1) від 01.04.2025 про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі, які призначені до розгляду на 16.04.2025.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Дейнека В.М. підтримав подані заяви.

Розглянувши заяви арбітражного керуючого судом встановлено наступне.

В силу частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Окрім цього, за приписами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 та в наказі суду на примусове виконання ухвали від 10.02.2025 допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційні коди кредитора-Головного управління ДПС у Тернопільській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Зокрема, замість "44143637" зазначено "43142763" та замість "43005393" зазначено "44143637".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед іншого, мають бути зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відтак, існує необхідність у виправленні допущених в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 та в наказі про примусове виконання ухвали від 10.02.2025 у справі №11/Б-1269 описок, з метою приведення їх у відповідність до законодавчих вимог.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви б/н (вх. №2325 та вх.№2325-1) від 01.04.2025 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №11/Б-1269, виклавши її п.3 в наступній редакції: " Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 44143637) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) на користь ліквідатора Дейнеки В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1770 від 30.11.2016) рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в "Укрексімбанк" у м. Одесі, вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, РНОКПП НОМЕР_3 ) 125 375 (сто двадцять п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн 53 коп. основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого".

3. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 №11/Б-1269, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції : "Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 44143637) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) на користь ліквідатора Дейнеки В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1770 від 30.11.2016) рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в "Укрексімбанк" у м. Одесі, вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, РНОКПП НОМЕР_3 ) 125 375 (сто двадцять п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн 53 коп. основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 та наказу про примусове виконання ухвали від 10.02.2025 у справі №11/Б-1269.

5. Копію ухвали надіслати учасникам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Руденко