Ухвала суду № 126682555, 17.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2025 Справа № 917/507/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/507/25

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, код ЄДРПОУ 41248723,

в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804,

про розірвання договору,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії № 22306111 від 01.01.2019 р.

Ухвалою від 18.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2025 р.

02.04.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в даній справі від 02.04.2025 р. (вх. № 4374).

08.04.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив від 05.04.2025 р. (вх. № 4704).

16.04.2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 надійшли заяви про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (у заявах не вказано, на чиїй стороні, у судовому засіданні на уточнююче запитання суду всі присутні фізичні особи уточнили, що просять залучити їх до участі у справі в якості третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).

Також 17.04.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що вищезазначені особи є співвласниками багатоквартирного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії № 22306111 від 01.01.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» позбавить мешканців енергопостачання в місцях загального користування (під"їзди, ліфти, насоси, домофони і т.д).

Частиною 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 щодо "порушеного права", за захистом якого особа може звертатися до суду, то це поняття, яке вживається у низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в рішенні Конституційний Суд України зазначив, що "поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним».

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, інтересів та (або) обов`язків, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує скаржник, було реальним, стосувалося індивідуально виражених прав або інтересів.

За загальним правилом, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської ї справи.

Оскільки предметом позову в даній справі є розірвання договору № 22306111 від 01.01.2019 р. про постачання електричної енергії до багатоквартирного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданими заявами, а також врахувавши специфіку правовідносин за участю ОСББ, погоджується з тим, що можливе рішення суду в цій справі може істотно вплинути на права та обов`язки власників квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), а тому суд вважає за доцільне залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (згідно поданих заяв і клопотання).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 р. на 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_28 ) та ОСОБА_29 ( АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_29 ) .

3. Запропонувати третім особам призначити одну особу для представництва своїх інтересів ( з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).

4. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня прийняття даної ухвали (з направленням копій пояснень іншим учасникам справи).

5. Встановити сторонам строк для реагування на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання таких пояснень (з направленням копій іншим учасникам справи).

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та залученим третім особам.

Повна ухвала складена і підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.