Ухвала суду № 126682212, 17.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2025 р. Справа № 914/428/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши матеріали

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада плюс», м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 2 910 908, 90 грн боргу,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада плюс» про стягнення 2 910 908, 90 грн боргу, з яких 2 470 329,14 грн основного боргу, 257 470,32 грн пені, 154 361,46 грн інфляційних витрат, 28 747,98 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2025, в якому відкладено на 16.04.2025.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

У судове засідання 16.04.2025 сторони явку представників не забезпечили, проте від позивача 14.04.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у зв`язку зі сплатою ним 945 000,00 грн після відкриття провадження. Позивач 15.04.2025 подав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 945 000,00 грн з аналогічних підстав. Крім цього, позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, а відповідач про зменшення розміру штрафних санкцій.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач, звертаючись на стадії підготовчого провадження до суду із заявою про зменшення позовних вимог, долучив докази надіслання такої відповідачу в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Тому у суду немає підстав не приймати до провадження таку заяву.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження в частині сплаченого боргу, то суд звертає увагу, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України). Оскільки суд прийняв до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як ініціатора судового провадження в цій справі, а також враховуючи що обставини сплати боргу на суму 945 000,00 грн визнаються обома сторонами, то закривати провадження в частині стягнення цієї суми боргу у суду немає підстав.

Тому у провадженні суду залишається позовна заява з вимогами про стягнення 1 965 908,90 грн, з яких 1 525 329,14 грн основного боргу, 257 470,32 грн пені, 154 361,46 грн інфляційних витрат, 28 747,98 грн 3 % річних.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивач відповідно до клопотання від 15.04.2025 просить відкласти підготовче засідання в цій справі та повідомляє про неможливість забезпечення явки в судове засідання через зайнятість в іншому засіданні як захисника підозрюваного у Львівському апеляційному суді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи такі обставини, повідомлення позивачем причин неявки в підготовче засідання, прийняття судом до провадження заяви про зменшення розміру позовних вимог, забезпечення сторонам можливості своєчасного та повного обміну документами, ознайомлення з поданими заявами, для забезпечення належної підготовки судової справи до розгляду по суті і виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд зазначає про доцільність продовження строків підготовчого провадження та відкладення судового засідання в межах розумних строків продовженого підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» про зменшення розміру позовних вимог. Здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову - 1 965 908,90 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/428/25 на тридцять днів.

3.Відкласти підготовче засідання у справі № 914/428/25 на 07.05.25 на 15:40 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

5.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.