Постанова № 12668191, 24.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р. № 2а-9213/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Гавришків О.М. (довіреність від 25.10.2010 року № 25699/102/10-017)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова

до ТзОВ "Галвікнопласт"

пропро стягнення податкового боргу , в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвікнопласт»про стягнення податкової боргу у розмірі 619673, 21 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення по суті позову суду не подав.

Постанову в повному обсязі складено 29 листопада 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальність «Галвікнопласт»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 01.03.2004 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

14.04.2003 року за № 5976 відповідач взятий на облік як платник податку, що підтверджується довідкою форми №4 ОПП (копія є в матеріалах справи).

Як вбачається з довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами станом на 27.09.2010 року заборгованість відповідача перед бюджетом становить 619673, 21 грн., та складається з:

податку на додану вартість у розмірі 127 455, 90 грн., - залишок несплаченого податкового зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням № 0000692320/0 від 15.04.2010 року, винесено на підставі акту перевірки № 105/23-2/32327516 від 03.03.2010 року (копія знаходиться в матеріалах справи);

податку на прибуток у розмірі 484676, 71 грн.,- залишок несплаченого податкового зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням № 0000871720/0 від 15.04.2010 року, винесено на підставі акту перевірки № 105/23-2/32327516 від 03.03.2010 року (копія знаходиться в матеріалах справи);

по податку з доходів найманих працівників у розмірі 3230, 34 грн., - податкове зобовязання, яке визначене податковим повідомленням рішенням № 0000871720/0 від 15.04.2010 року винесено на підставі акту перевірки № 105/23-2/32327516 від 03.03.2010 року (копія знаходиться у матеріалах справи);

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 4310, 26 грн., - податкового зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням № 0000871720/0 від 15.04.2010 року, винесено на підставі акту перевірки № 105/23-2/32327516 від 03.03.2010 року (копія знаходиться в матеріалах справи)

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобовязання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Личаківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/348 від 06.05.2010 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязанням станом на 06.05.2010 року становить 614342, 95 грн., у тому числі за основним платежем становить 415608, 24 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 198734, 71 грн.; та другу податкову вимогу № 2/456 від 25.06.2010 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязанням станом на 25.06.2010 року становить 614512, 95 грн., у тому числі за основним платежем становить 415608, 24 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 484506, 71 грн. Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою. Першу податкову вимогу податковим органом було розміщено на дошці податкових оголошень, у звязку з неможливістю вручення платнику податків, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи), другу податкову вимогу відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (копія знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), контролюючий орган державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю і повнотою нарахування податків і зборів (обовязкових платежів) та погашенням податкових зобовязань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

16 серпня 2010 року заступником начальника ДПІ у Личаківському районі м. Львова прийнято рішення № 54 від 16.08.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№ 4524 від 08.07.2010 року, станом на 08.07.2010 року за відповідачем зареєстровано обєкт нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 74 а.

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Львівській області № 01-16/3-2452 від 10.06.2010 року земельних ділянок у власності та користуванні у відповідача не зареєстровано.

Згідно відповіді Львівського відділу реєстраційно екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області від 31.05.2010 року № 9/6241, транспортних засобів станом на 29.05.2010 року за відповідачем не зареєстровано.

Згідно відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області від 26.05.2010 року № 4-02-02/ 1196 відповідач з приводу реєстрації та обліку технологічних транспортних засобів не звертався.

Оскільки боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п. 3.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку. Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвікнопласт»(адреса: 79005, м. Львів, вул. Туган - Барановського, 9 А, ідентифікаційний код 32327516) до бюджету борг в розмірі 619673 (шістсот девятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 21 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна