Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/955/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни про скасування судового наказу від 21.03.2025, виданого за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239)
до
фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34785,13 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Київської області 21.03.2025 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 34785,13 гривень боргу за договором про надання кредиту № 473283-КС-003 від 24.11.2023.
На електронну пошту суду 16.04.2025 надійшла заява боржника від 15.04.2025 про скасування вищезгаданого судового наказу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Зайця Д.Г., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.
Відповідно до ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Суд дослідивши заяву боржника від 15.04.2025 встановив, що вона не підписана кваліфікованим електронним підписом боржника або його представника.
Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на наведене, вищезгадана заява боржника підлягає поверненню як така, що не підписана боржником.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу від 15.04.2025 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала складена та підписана 17.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 126681258, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/955/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: