Ухвала суду № 126680995, 16.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/3617/25

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича

про скасування судового наказу

у справі № 910/3617/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до боржника Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 20 030,28 грн за Договором № 462725-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2023

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича про стягнення заборгованості в розмірі 20 030,28 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 462725-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2023

24.0.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/3617/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 5 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 14 501,83 грн прострочених платежів по процентах, 528,45 грн прострочених платежів за комісією та судових витрати у розмірі 242,20 грн.

25.03.2025 в системі "Електронний суд" зареєстровано подані 24.03.2025 боржником за наказом заяви про скасування судового наказу у справі № 910/3617/25 та заперечення на заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Подані заяви та заперечення обґрунтовані пропуском заявником визначеного ч.1. ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства строку на пред`явлення вимог до боржника, відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність № 911/2630/23 та ухваленим планом реструктуризації від 04.04.2024.

Щодо строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи судовий наказ та був доставлений боржнику 25.03.2025 о 00:30.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Куренівка" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі № 910/3617/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 по справі № 910/3617/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича заборгованості за Договором № 462725-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2023 скасувати.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ