Рішення № 126680442, 16.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2025 р.Cправа № 902/106/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представниці позивача - адвоката Семенчук О. А. (ордер серії АВ № 1184424 від 18.02.2025),

представниці відповідача - Кавки А. О. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "ТК Домострой" (місцезнаходження: вул. Липовецька, буд. 6 А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21017; ідентифікаційний код юридичної особи: 33323402)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218)

про стягнення 58408,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі.

30.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТК Домострой" б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду № 109/25 від 30.01.2025) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 58408,76 грн, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору тимчасового безоплатного користування майном № 5383 від 28.02.2023 (далі також Договір користування), в частині відшкодування позивачеві витрат за спожиту активну електричну енергію у період з листопада по грудень 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу № 902/8/25 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/106/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи № 902/106/25 по суті призначено на 05.03.2025.

14.02.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 14.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1555/25), в якому представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог. На переконання відповідача зі сторони Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця умови Договору користування не порушувались, оскільки відповідач у 2023 році (у період користування майном) не отримував будь-яких документів щодо відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2023 року, а тому відсутні підстави для відшкодування таких витрат. Крім того, відповідач зазначив, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця є бюджетною установою, яка фінансується виключно з Державного бюджету України та лише за наявності відповідного бюджетного призначення. На підтвердження статусу у відповідача бюджетної установи, ним додано довідку № 06.1-15-06/2502 від 21.03.2024, видану Головним управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

За наслідками судового засідання, 05.03.2025, яке відбулось за участю представниці позивача адвоката Семенчук О. А. та представниці відповідача Шмирової О. М., суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Приватного підприємства "ТК Домострой" б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду № 109/25 від 30.01.2025) залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2025 до суду надійшов лист № б/н від 07.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2485/25) представниці позивача - адвоката Семенчук О. А. про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 05.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 суд постановив продовжити розгляд справи № 902/106/25 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи № 902/106/25 по суті призначено на 02.04.2025.

02.04.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Семенчук О. А. про відкладення розгляду справи б/н від 02.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/3384/25), в якому заявниця повідомила суд, що у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я не може взяти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні, 02.04.2025, яке відбулось за участю представниці відповідача Шмирової О. М., з огляду на поважність причин неявки представниці позивача, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.04.2025 на 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату, 16.04.2025, до суду з`явились представники обох сторін.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представниця відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила.

За наслідками розгляду справи, 16.04.2025, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та орієнтовний час проголошення скороченого рішення в цьому судовому засіданні.

Після перерви, в порядку статті 240 ГПК України, суд проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

28.02.2023 між Приватним підприємством "ТК Домострой" (далі також - Балансоутримувач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (далі також - Користувач) було укладено Договір тимчасового безоплатного користування майном № 5383 від 28.02.2023, відповідно до пункту 1.1 якого Балансоутримувач передає, а Користувач приймає в тимчасове безоплатне користування

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

(надалі - Майно).

Відповідно до пункту 1.2 Договору користування майно є власністю Приватного підприємства "ТК Домострой".

Стан Майна на момент укладення договору (потребує/не потребує поточного або капітального чи поточного і капітального ремонту) визначається в акті приймання- передачі Майна (пункт 1.3 Договору користування).

Користувач має право використовувати майно

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

відповідно до вимог чинного законодавства (пункт 1.4 Договору користування).

Пунктом 2.1 Договору користування передбачено, що Користувач вступає у тимчасове безоплатне користування майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна (додаток № 1).

Згідно з пунктами 2.2-2.8 Договору користування передача майна в користування не тягне за собою виникнення в Користувача права власності на це майно, Користувач користується ним протягом дії цього договору до моменту припинення воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року №389-VШ (зі змінами).

Передача майна в тимчасове користування здійснюється безоплатно.

Обов`язок щодо складання акту приймання-передачі покладається на сторону, яка передає Майно.

У разі припинення цього Договору, майно повертається Користувачем Балансоутримувачу в належному стані, не гіршому, ніж на час передачі його в користування, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Користувач повертає майно Балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Користувачу цим Договором протягом 5 робочих днів після отримання вимоги про повернення майна.

Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі майна.

Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень, у разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку.

Пунктами 3.6 та 3.8 Договору користування передбачено, що Користувач зобов`язується, зокрема, здійснювати заходи та нести витрати, пов`язані з утриманням майна; відшкодувати Балансоутримувачу всі комунальні витрати, пов`язані з обслуговуванням даного майна на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до пункту 8.1 Договору користування останній укладено строком з 01.01.2023 і до моменту припинення воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану від 12 травня 2015 року № 389-VIII (зі змінами).

Умови цього Договору зберігають силу протягом всього терміну дії Договору, в тому числі у випадках, коли після його укладення, законодавством встановлено правила, що погіршують становище Користувача, а в частині зобов`язань Користувача щодо відшкодування комунальних та інших витрат по утриманню майна - до виконання зобов`язань (пункт 8.2. Договору користування).

Додатки до цього Договору є його невід`ємною і складовою частиною. До Договору додаються: додаток 1 "Акт приймання-передачі нерухомого майна" (пункту 8.13 Договору користування).

Цей Договір користування підписано представниками юридичних осіб та скріплено їх печатками.

Також 28.02.2023 сторонами підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна відповідно до пункту 1 якого на виконання Договору тимчасового безоплатного користування майном № 5383 від 28.02.2023 Балансоутримувач передає, а Користувач приймає в тимчасове безоплатне користування нерухоме майно з 01.01.2023, що належить до приватної власності, для нерухомого майна:

1) характеристика нерухомого майна -

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

;

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Відповідно до пункту 2.3 Акту приймання-передачі нерухомого майна показники лічильників на дату складання Акту:

-електролічильник 0747871005501151 (покази 116701)

-електролічильник 71807357 (показники 51720)

-електролічильник 0747870903925472 (показники 0)

-електролічильник 074870903925472 (показники 007405)

-водомірний лічильник 158059 (показники 00348)

-водомірний лічильник 563 689 (показник 00047).

Даний Акт підписано та скріплено печатками сторін, крім того підписаний

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

01.01.2023 сторонами складено Акт фіксування початкових показників лічильників, відповідно до якого підтверджуються показники, вказані в Акті прийманні-передачі нерухомого майна 28.02.2023, а саме:

- лічильник електричної енергії № 0747871005501151 з показником 116701;

-лічильник електричної енергії № 71807357 з показником 51720;

-лічильник електричної енергії № 074870903925472 з показником 007405.

01.03.2023 сторонами підписано Акт демонтажу засобу обліку, відповідно до якого Балансоутримувачем виконані роботи по демонтажу електролічильника заводський номер 0747870903925472, покази - 0 кВт.

Також позивачем надано копії Договору № 18 про постачання електричної енергії споживачу від 07.05.2021 з додатками та додатковими угодами № 4 від 31.10.2022, № 5 від 15.11.2023, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Несс Енерджі", як постачальником, та Приватним підприємством "ТК Домострой", як споживачем.

Актом № 1740 від 30.11.2023 купівлі-продажу електричної енергії, підписаним між ТОВ "Несс Енерджі" та позивачем, стверджується, що ПП «ТК Домострой» у листопаді 2023 року спожито 30762,00000 кВт/год активної електричної енергії за ціною 6,54654415 грн без ПДВ.

Актом № 1864 від 31.12.2023 купівлі-продажу електричної енергії, підписаним між ТОВ "Несс Енерджі" та позивачем, стверджується, що ПП «ТК Домострой» у грудні 2023 року спожито 70179,00000 кВт/год активної електричної енергії за ціною 6,18353557 грн без ПДВ.

30.11.2023 сторонами підписано Акт зняття показників лічильника по електроенергії, відповідно до якого Балансоутримувачем та Користувачем були зняті початкові та кінцеві показники лічильника по електроенергії та всього за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 спожито електроенергію по точкам обліку № 0747871005501151, № 71807357 та № 074870903925472, - 2934 кВт.

31.12.2023 сторонами підписано Акт зняття показників лічильника по електроенергії, відповідно до якого Балансоутримувачем та Користувачем були зняті початкові та кінцеві показники лічильника по електроенергії та всього за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 спожито електроенергію по точкам обліку № 0747871005501151, № 71807357 та № 074870903925472, - 5337 кВт.

02.04.2024 ПП «ТК Домострой» звернулось з листом-вимогою № 02-04 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про сплату заборгованості з компенсації вартості спожитих Користувачем комунальних послуг за період з грудня 2023 року по березень 2024 року. Серед доданих до вказаного листа документів, зокрема були: акти приймання-передачі виконаних робіт № ОУ-0000558 від 30.11.2023 на суму 18806,92 грн в т. ч. ПДВ та акт приймання-передачі виконаних робіт № ОУ-0000589 від 31.12.2023 на суму 39601,84 грн в т. ч. ПДВ.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2101522765781 підтверджується, що лист-вимогу № 02-04 з додатками було вручено відповідачеві 04.04.2024 (а. с. 28-29).

На вказаний лист позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця 17.04.2024 звернувся до ПП «ТК Домострой» з листом № 573/972 щодо оплати за спожиті комунальні послуги, в якому, зокрема вказав, що визнає та підтверджує наявну заборгованість у сумі 58408,76 грн з ПДВ за електричну енергію в листопаді-грудні 2023 року, проте, посилаючись на незалежні від Користувача обставини, а саме у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, просив не застосовувати до відповідача оперативно-господарські санкції в частині постачання комунальних послуг, а також штрафні санкції, три проценти річних, інфляційних втрат та інші судові витрати.

Зі змісту листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця № 573/3496 від 30.12.2024 слідує, що 26.12.2024 відповідач одержав від ПП «ТК Домострой» наступні документи:

1. Опис вкладення у цінний лист 2101500025377;

2. Договір б/н від 31.12.2023 про відшкодування витрат спожитої електроенергії на суму 39601,84 грн, підписаний ПП «ТК Домострой» в 2-х екземплярах;

3. Договір б/н від 30.11.2023 про відшкодування витрат спожитої електроенергії на суму 18806,92 грн, підписаний ПП «ТК Домострой» в 2-х екземплярах;

4. Акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000558 по відшкодуванню ком. Витрат (активна е/е) у листопаді 2023 у кількості 2394 кВт/год на суму 188206,92 грн, підписаний ПП «ТК Домострой» в 2-х екземплярах;

5. Рахунок-фактура № СФ-0000163 від 30.11.2023 на відшкодування ком.витрат (активна е/е) у листопаді 2023 в кількості 2394 кВт/год на суму 18806,92 грн, підписаний з боку ПП «ТК Домострой» в 1 екземплярі;

6. Акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000589 по відшкодуванню ком. Витрат (активна е/е) у грудні 2023 у кількості 5337 кВт/год на суму 39601,84 грн, підписаний ПП «ТК Домострой» в 2-х екземплярах;

7. Рахунок-фактура № СФ-0000163 від 31.12.2023 на відшкодування ком.витрат (активна е/е) у грудні 2023 в кількості 5337 кВт/год на суму 39601,84 грн, підписаний з боку ПП «ТК Домострой» в 1 екземплярі;

Вказані вище документи були повернути позивачеві без їх підписання та оплати.

З огляду на викладене позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 57408,76 грн вартості електричної енергії.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Частиною першою статті 12 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

При цьому, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 13 ЦК України).

Приписами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Укладаючи Договір користування, сторони узгодили, що останній є безоплатним, натомість Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень, у разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку (пункт 1.1 та 2.8. Договору користування).

Користувач зобов`язується, здійснювати заходи та нести витрати, пов`язані з утриманням майна. Відшкодувати Балансоутримувачу всі комунальні витрати, пов`язані з обслуговуванням даного майна на підставі виставлених рахунків (пункт 3.6. та пункт 3.8. Договору користування).

Зміст, укладеного між позивачем і відповідачем Договору користування, передбачає відшкодування Користувачем суми витрат, які поніс Балансоутримувач у зв`язку із використанням та утриманням майна.

Вирішуючи питання щодо правового регулювання відносин між сторонами, які виникли на підставі договору тимчасового безоплатного користування майном № 5383 від 28.02.2023, суд враховує те, що відповідно до частини другої статті 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Суд бере до уваги, що відповідно до ЦК України правова природа договору оренди передбачає його оплатність, у зв`язку з чим, зважаючи на безоплатний характер правовідносин сторін, які виникли на підставі Договору, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення глави 60 ЦК України, яка регулює правовідносини з позички. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі № 6-107цс16. Також Верховний Суд у справі № 450/978/13-ц (постанова від 21.03.2018) відзначив безоплатне використання нерухомого майна як кваліфікуючу ознаку, за якою відніс правовідносини за укладеним сторонами договором до правовідносин за договором позички. У справі № 920/404/17 (постанова від 30.05.2018) Верховний Суд дійшов схожого висновку.

Відповідно до статті 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою стаття 828 ЦК України договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до статті 793 цього Кодексу.

Передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 795 ЦК України).

Також, враховуючи те, що Договір містить положення про обов`язок відшкодувати виконавцем усі фактичні витрати, що необхідні для виконання Договору, суд вважає, що зазначений договір також має ознаки договору про безоплатне надання послуг.

Згідно зі статтею 904 ЦК України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, договору.

Обов`язок відшкодувати виконавцеві всі фактичні витрати, необхідні для виконання договору про безоплатне надання послуг, ґрунтується на презумпції відплатності договорів про надання послуг.

Під фактичними витратами слід розуміти грошові витрати або використання власних матеріалів і предметів виконавця з повним чи частковим їх споживанням, що здійснюються виконавцем для належного надання послуги. Тягар доведення відповідності понесених витрат, необхідних для виконання договору, лежить на виконавцеві. Виходячи з того, які витрати були понесені виконавцем (у грошовій чи натуральній формі), сторони за узгодженням можуть вирішити питання про відшкодування витрат у формі або грошової компенсації, або повернення речей такого самого роду і якості, відновлення їхніх властивостей. Оцінюючи фактично понесені витрати, слід враховувати тільки ті, які були необхідними для виконання укладеного договору. Жодних інших замовник виконавцеві не сплачує (правовий висновок Верховного суду, викладений у постанові від 01.06.2021 у справі № 916/770/19).

Ухвалюючи дане рішення суд враховує, що Договір користування укладено 28.02.2023, водночас в акті приймання-передачі майна зазначено, що Майно передано з 01.01.2023.

Надаючи оцінку даним обставинам суд враховує, що висновки щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 916/942/21: "... за змістом частини другої статті 631 ЦК України договір, за загальним правилом, набирає чинності з моменту його укладення та не застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладення; з цього правила існує виняток, передбачений частиною третьою тієї ж статті, за яким сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, але такий виняток може мати місце лише за згодою сторін."

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до пункту 8.1 Договору користування сторонами погоджено: "Цей Договір укладено строком з 01.01.2023 і до моменту припинення воєнного стану в Україні...".

Відтак, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази на предмет доведення відповідності понесених позивачем витрат, суд враховує, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу за період з листопада по грудень 2023 року розрахована на підставі виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Несс Енерджі" (постачальником електричної енергії) первинних документів, а саме: акту № 1740 від 30.11.2023 та акту № 1864 від 31.12.2023, - а також акту зняття показників лічильника по електроенергії від 30.11.2023 та акту зняття показників лічильника по електроенергії від 31.12.2023.

Також платіжними інструкціями № 2204 від 12.01.2024, № 2205 від 15.01.2024, № 2212 від 17.01.2024 та № 2214 від 23.01.2024 підтверджується те, що позивач оплатив вартість спожитої у листопаді 2023 та грудні 2023 року постачальнику електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що на адресу відповідача направлялись рахунки на відшкодування комунальних витрат за спожиту електричну енергію у листопаді та грудні 2023 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, Балансоутримувач звертався до Користувача з метою підписання останнім Договору б/н від 31.12.2023 про відшкодування витрат спожитої електроенергії на суму 39601,84 грн, Договору б/н від 30.11.2023 про відшкодування витрат спожитої електроенергії на суму 18806,92 грн, акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000558 по відшкодуванню ком. витрат (активна е/е) у листопаді 2023 у кількості 2394 кВт/год на суму 188206,92 грн та акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000589 по відшкодуванню ком. витрат (активна е/е) у грудні 2023 у кількості 5337 кВт/год на суму 39601,84 грн, однак, відповідач відмовився від їх підписання.

Водночас, укладаючи Договір № 5383 тимчасового безоплатного користування майном від 28.02.2023, відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати позивачу всі витрати за комунальні послуги.

Доказів розірвання, припинення дії Договору користування чи повернення позивачу нерухомого майна у період, за який стягується заборгованість, матеріали справи не містять.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 58408,76 грн є обґрунтованою.

Щодо доводів відповідача про те, що останній є бюджетною установою та у нього відсутнє необхідне фінансування для сплати вартості спожитої електричної енергії, суд вважає їх безпідставними та такими, що не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, з огляду на таке.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України і статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком, який є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (наведений висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 916/1345/18).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення статей 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2777 від 28.01.2025 (а. с. 7).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3028,00 грн покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 8, 18, 74, 76-80, 129, 233, 236-242, 326, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218) на користь Приватного підприємства "ТК Домострой" (місцезнаходження: вул. Липовецька, буд. 6 А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21017; ідентифікаційний код юридичної особи: 33323402) 58408,76 грн заборгованості та 3028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до положень частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірники повного рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено та підписано суддею 17 квітня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 до справи