Рішення № 12667999, 03.12.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4848/10

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.09.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1039/ФКВ-07.

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України 30.06.2010, позивач набув право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Укрпромбанк» надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 80000 доларів США для задоволення поточних потреб з відсотковою ставкою 12% річних, комісією у розмірі 0,1% річних з кінцевим терміном погашення до 13.09.2017.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше 666,67 доларів США до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Нарахована комісія за управління кредитом сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Крім того, 14.09.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1039/Zфпор-07, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2, 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодились з їх умовами, вони відмовляються виконувати взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка складається з: 59999 доларів США 90 центів заборгованість за кредитом, 5003 доларів США 77 центів прострочена заборгованість, 6550 доларів США 73 центи - прострочені проценти, 6263 грн. - сума простроченої щомісячної комісії, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті у розмірі 573761,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав повністю, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що передача ТОВ «Укрпромбанк» свого права АТ «дельта Банк» є безпідставною та такою, що суперечить нормам закону.

Відповідач-2 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи за наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1039/ФКВ-07 / а.с. 16-22 /.

Судом встановлено, що укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем-1 кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України 30.06.2010, позивач набув право вимоги до боржників по кредитних договорах / а.с. 33-34 /.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Укрпромбанк» надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 80000 доларів США для задоволення поточних потреб з відсотковою ставкою 12% річних, комісією у розмірі 0,1% річних з кінцевим терміном погашення до 13.09.2017.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше 666,67 долари США до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Нарахована комісія за управління кредитом сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Крім того, 14.09.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1039/Zфпор-07, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором / а.с. 14 /.

Судом встановлено, що укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем-2 договір поруки відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодились з їх умовами, вони відмовляються виконувати взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка складається з: 59999 доларів США 90 центів заборгованість за кредитом, 5003 доларів США 77 центів прострочена заборгованість, 6550 доларів США 73 центи - прострочені проценти, 6263 грн. - сума простроченої щомісячної комісії, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті у розмірі 573761,70 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 109, 118, 119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39 (ідентифікаційний код 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 573 761 (п'ятсот сімдесят три тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 70 копійок , суму оплати державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень , а всього стягнути 575 581 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 70 копійок .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Новак