Ухвала суду № 126679580, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41520/24

Провадження № 2/761/3590/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Михайлівни про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року Комунальне підприємство ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? ( надалі по тексту КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги, в якому просило суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його (КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва?) користь заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 92 630, 69 грн., 3% річних у розмірі 4 258, 53 грн., інфляційні збільшення у розмірі 11 358, 76 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

05 березня 2025 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва? - Олейко А.М. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова ТОВ ?Сучасний Факторинг? від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Михайлівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: