Ухвала суду № 126679349, 14.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9138/25-к

пр. № 1-кс-15390/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

головуючого судді: не з`явилась,

обвинуваченого: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

потерпілих: не з`явились,

слідчий суддя - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/9138/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12020100050001683, з якого виділене кримінальне провадження № 12025000000000140, приймала рішення як слідчий суддя, (справа № 757/51282/24-к) відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі, щодо задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 12025000000000140 від 16.01.2025 року виділені з кримінального провадження № 12020100050001683.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100050001683 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотання, зокрема, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 (№757/51282/24-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/9138/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/9138/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/9138/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12025000000000140 від 16.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1