Ухвала суду № 126679227, 19.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12781/25-к

пр. 1-кс-13043/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження №12024000000001574 від 31.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 31.07.2024 до ЄРДР за №12024000000001574, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб за попередньою змовою, під виглядом господарської діяльності організували на території України збут дієтичних добавок розчину ізольованого канабідіолу у конопляній олії 5, 10, 25% (олія CBD), дистиляту ізольованого CBD для інгаляцій з різними смаками, які містять у своєму складі екстракт канабісу.

18.03.2025, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов?язаним із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук автозаправної станції (АЗС) «КЛО», що розташована за адресою: Київська обл., с. Богданівка, 126-й км, а/ш Київ-Харків-Довжанський, під час якого виявлено та вилучено:

- 5 електронних препаратів для куріння з позначкою «CBD» 50% (м`ята, малина, банан) заповнених рідиною;

- 3 скляні флакони в упакуванні розчину «CBD»дієтична добавка в процентному відношенні 5%, 10%, 25%;

- копії видаткових накладних№МАС00009029 від 12.12.24, МАС00007893 від 07.11.24, МАС00007667 від 31.10.24;

- копії інструкцій, сертифікатів відповідності на масла та пристроїв для куріння «CBD», на 26 арк..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна №2847586832080, а саме багатопаливний автозаправний комплекс з комплексом додаткових послуг для обслуговування водіїв та пасажирів, розташованого за адресою: Київська обл., 126-й км (ліворуч) а/ш Київ-Харків-Довжанський, буд. 1, перебуває у власності ТОВ «КЛО» код ЄДРПОУ 41461030.

18.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №12024000000001574 - старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення 18.03.2025 у період часу з 08 год. 14 хв. по 09 год. 28 хв. обшуку автозаправної станції (АЗС) «КЛО», розташованої за адресою: Київська обл., с. Богданівка, 126-й км, а/ш Київ-Харків-Довжанський, під час якого виявлено та вилучено:

- 5 електронних препаратів для куріння з позначкою «CBD» 50% (м`ята, малина, банан) заповнених рідиною;

- 3 скляні флакони в упакуванні розчину «CBD»дієтична добавка в процентному відношенні 5%, 10%, 25%;

- копії видаткових накладних№МАС00009029 від 12.12.24, МАС00007893 від 07.11.24, МАС00007667 від 31.10.24;

- копії інструкцій, сертифікатів відповідності на масла та пристроїв для куріння «CBD», на 26 арк., які (виявлені та вилучені речі та документи) містять на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та на яких містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1