Рішення № 1266788, 25.12.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.

Справа № 2/293

за позовом Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ "Івано-Франківський хлібокомбінат" вул. Петлюри,17, м. Івано-Франківськ,76000

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники сторін:

Від позивача: Табак В.М. - юрисконсульт, (довіреність №01-6/1888 від 06.06.07р.)

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.12.04 - про стягнення 3699,2 грн. заборгованості, в тому числі 3603,59 грн. основного боргу; державного мита в сумі 36,61 грн.; 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 296,97 грн. - 3 % річних та 1059,35 грн. інфляційних за період прострочки з 01.01.05 по 30.09.07.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалами суду від 22.11.07 та від 06.12.07, направлених з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №6879761 та №6984794, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу про відсутність боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3699,2 грн. заборгованості, в тому числі 3603,59 грн. основного боргу; державного мита в сумі 36,61 грн.; 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.12.04 , а також 296,97 грн. - 3 % річних та 1059,35 грн. інфляційних за період прострочки з 01.01.05 по 30.09.07.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.04р. між сторонами було укладено мирову угоду , затверджену ухвалою господарського суду від 10.12.04, згідно якої відповідач зобов"язаний був сплатити до 31.12.04 - 3603,59 грн. основного боргу; державного мита в сумі 36,61 грн. та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і не сплатив позивачу у встановлений термін вищевказаний борг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних, обгрунтований розмір яких становитиме відповідно 296,97 грн. - 3 % річних та 1059,35 грн. інфляційних.

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст 124,129 Конституції України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Івано-Франківський хлібокомбінат" вул. Петлюри,17, м. Івано-Франківськ /код 95495259/ на користь позивача - Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ /код 32360815/ - 3699,2 грн. основного боргу, 296,97 грн. - 3 % річних; 1059,35 грн. інфляційних; державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 26.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович