Ухвала суду № 126677451, 17.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24774/24

1-кс/569/2612/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритосу судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення помилки у рішенні суду від 28.03.2025 по справі № 569/24774/24; 1-кс/569/2612/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42024181110000058 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, за результатами розгляду клопотання слідчого, 28 березня 2025року слідчимсуддею Рівненськогоміського судупостановлено ухвалу,якою наданотимчасовий доступ до інформації абонентських номерів: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 .

Однак допущено описку при визначенні період часу надання інформації від операторів, а саме зазначено неправильний період часу з 01 липня 2024 року по 31 січня 2024 року. Натомість правильним періодом часу є період з 01 липня 2024 року по 31 січня 2025 року.

Покликаючись на викладене, слідчий просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 28.03.2025 № 1-кс/569/2612/25 та в резулятивній частині зазначивши правильний період часу з 01 липня 2024 року по 31 січня 2025 року.

В судове засідання слідчий не викликався.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущені описка по тексту ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2025 є істотними та підлягають виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 28.03.2025 по справі № 569/24774/24; 1-кс/569/2612/25.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 01 липня 2024 року по 31 січня 2025 року, та перебувають у володінні:

-ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 .

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28.03.2025 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя