Ухвала суду № 126677239, 17.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/461/25

Провадження № 2/550/253/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,,

розглянувшиза власноюініціативою питаннявиправлення опискив ухваліЧутівського районногосуду Полтавськоїобласті від16.04.2025в цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 суддею Чутівського районного судуПолтавської області Литвин В.В. постановлено ухвалупро передачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за підсудністю.

При виготовленні вказаної ухвали у її тексті (у резолютивнійчастині) у зазначені сторін було допущено технічну помилку, а саме вказано найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а також помилково вказано ім`я відповідачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, допущена судом описка в ухвалі суду підлягає виправленню, так як судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

Керуючисьст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену суддею при виготовлені ухвали від 16.04.2025 у справі № 550/461/25.

2. Вважати правильним у резолютивнійчастині ухвали судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16.04.2025 найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачки « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначених «Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», та « ОСОБА_2 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16.04.2025 у справі № 550/461/25, до якої вносяться виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин