Ухвала суду № 126677059, 17.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/871/25

Провадження № 2/541/632/2025

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено перше судове засідання.

16.04.2025 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши відзив на позовну заяву, вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Також ч. 4 ст. 178 ЦПК Українипередбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як убачається з матеріалів відзиву, відповідач не підписав поданий відзив на позовну заяву та не зазначив дату його подання, не надіслав зазначений відзив іншому учаснику справи відповідно до вимог вищевказаних нормЦПК України.

Згідно із ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив слід повернути відповідачу, оскільки такий поданий без додержання вимог ч. 2, 5ст. 178 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право подати до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з доданими до неї відзивом на позовну заяву та доказами направлення такого відзиву позивачу.

Керуючись статтями10,178,179,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути відповідачу без розгляду.

Ухвалу суду разом з відзивом надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова