Ухвала суду № 126676859, 17.04.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/491/25

номер провадження 2/531/404/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі судді Попова М.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 2547,00 грн. основного боргу, 212,42 грн. інфляційні збитки, 51,25 грн. 3% річних.

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Від представника позивача Кульбацького Г.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки на момент подання позовної заяви не було відомо, що саме останній з 27 червня 2023 року є власником квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження чого додано копію договору купівлі-продажу від 27 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно наданої копію договору купівлі-продажу від 27 червня 2023 року, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за якою значитися борг за послуги розподілу природного газу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, необхідно надати належному відповідачу строку для подання відзиву.

На підставі викладено, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити учасникам справи. Належному відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити належному відповідачу, що згідно ч. 4 ст.178ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити належному відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя