Ухвала суду № 126676505, 16.04.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/380/25

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надіслало до суду заяву від 7 березня 2025 року в якій зазначає, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив позовні вимоги.

Одночасно з цією заявою, представник позивача надіслав заяву від 7 березня 2025 року про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі, а також повернення позивачу сплаченого судового збору з таких підстав.

У цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7258048 від 23 грудня 2023 року в розмірі 14220 грн.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що повідомлено представником позивача у поданій заяві від 7 березня 2025 року, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Саме за цих підстав, які виникли першими, а саме одразу після задоволення відповідачем позовних вимог, тобто після сплати ним заборгованості за кредитним договором, а не інших, що виникли після сплати боргу та містяться у змісті заяви позивача від 7 березня 2025 року, підлягає закриттю провадження в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що згідно з цією ухвалою підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до платіжної інструкції № 3405 від 20 лютого 2025 року позивач сплатив на рахунок: UA178999980313131206000011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Банк платника - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Представник позивача в цій справі просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору у цій справі в розмірі 1211,20 грн, підлягає поверненню, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» саме на підставі цієї ухвали суду, а не подання, як просить позивач у заяві про повернення судового збору від 7 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018, електронна пошта: legal@kredyt-kapital.com.ua, ідентифікаційний код: 35234236) 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA178999980313131206000011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, згідно з платіжною інструкцією № 3405 від 20 лютого 2025 року.

В іншій частині поданих заяв відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський