Рішення № 126676476, 11.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/14059/24

Провадження № 2/382/286/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 473521-КС-001 від 11.09.2023 року в розмірі 39 990,53 грн.

Позовні вимогиобгрунтовано тим,що 11.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 473521-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у сумі 33 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути кредит, проценти за користування кредитом та комісію відповідно до умов кредитного договору згідно графіку платежів.

ТОВ «Бізнес позика» 11.09.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 473521-КС-001 про надання кредиту, в свою чергу ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання вищезазначеного договору на умовах визначених офертою.

До теперішнього часу свої боржник свої зобов`язання за кредитним договором про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 473521-КС-001 на загальну суму 25000,00 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, належним чином не виконав умов договору, а тому станом на 18.12.2024 р. утворилась заборгованість в розмірі 39990,53 грн. з яких: - 10595,52 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 25901,91 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 3493,10 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою від 24.01.2025 року відкрито спрощене провадження у справі, задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» докази щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів щодо банківської картки за період з 11.09.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивачадо суду надійшла заява про розгляд про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується його підписами на бланках рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

11.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 473521-КС-001 про надання кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором порядку ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у сумі 33 000,00 грн. шляхом безготівкового переказу коштів на поточний (картковий рахунок), який відповідає банківській платіжній картці № НОМЕР_2 , а відповідач зобов`язався повернути кредит до 26.02.2024 року, проценти за користування кредитом (2,0 стандартна фіксована процентна ставка в день, 1,15013537 знижена процентна ставка в день), комісію за надання кредиту в розмірі 4950,00 грн. відповідно до графіку платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до п. 6, 7, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» фінансова послуга надається на підставі договору, який укладається, змінюється, припиняється, виконання зобов`язань за яким забезпечується відповідно до вимог цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та спеціальними законами. Договір про надання фінансової послуги (крім договору, предметом якого є послуга з торгівлі валютними цінностями або виконання платіжної операції, якщо зобов`язання за відповідними правочинами повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення) укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину: 1) у паперовій формі; або 2) у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; або 3) у порядку, передбаченому законодавством України про електронну комерцію.

У разі недотримання письмової форми договору про надання фінансової послуги, якщо така форма договору передбачена цією частиною, такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

На підставі викладеного законодавство України надає можливість укласти кредитний договір відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений між позивачем та відповідачем 11.09.2023 року кредитний договір не суперечить Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та не визнаний на час розгляду справи недійсним.

В розділі 8 кредитного договору зазначено, що його підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7830, 11.09.2023 14:53:27.

Укладення вказаного кредитного договору саме відповідачем також підтверджується даними розділу 8 кредитного договору в якому зазначено ПІП відповідача, його РНОКПП, посилання на дані паспорту, місця реєстрації та частину номеру електронного платіжного засобу (картки).

Отримання ОСОБА_1 коштів за договором підтверджується довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 20.12.2024 року, листом АТ «Універсал банк» від 10.02.2025 року № БТ/1326 випуск на ім`я відповідача банківської картки № НОМЕР_1 , даними руху коштів по картці № НОМЕР_1 про зарахування 11.09.2023 року коштів у розмірі 33000,00 грн. двома платежами (25000,00, 8 0000,00). Крім того, отримання ОСОБА_1 коштів за договором також, додатково підтверджує факт укладення договору саме ним.

ТОВ «Бізнес Позика» до позовної заяви доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013537, фіксована. Відповідно до п. 2.5. комісія за надання кредиту 4950,00 грн.

Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно до п. 3.2. кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку № 1 до договору. Згідно п. 3.2.1., 3.2.2. знижена процентна ставка застосовується якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів.

Якщо повернення кредиту на здійснюється згідно погодженого графіку платежів, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починаючи з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу.

Встановлення у кредитному договорі процентів, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитним договором, відповідає принципу свободи договору. Уклавши кредитний договір позичальник добровільно погодився з його умовами. Законодавство не наділяє суд правом зменшення суми процентів за користування кредитом, які позичальник зобов`язаний сплатити відповідно до умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України. Позивач не нараховує відповідачу та не просить стягнути пеню чи штрафи за невиконання умов договору, а лише заборгованість по тілу, процентам та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку позивачем доведено факт укладення кредитного договору саме відповідачем та отримання ним кредиту в розмірі визначеному кредитним договором. Відповідачем не надано доказів того, що інша особа уклала від його імені кредитний договір та/або використала без його згоди отриманні кредитні кошти, які надійшли на його банківський рахунок.

Відповідно доч.1,2,3,4ст.1056-1ЦК Українипроцентна ставказа кредитомможе бутифіксованою абозмінюваною.Тип процентноїставки визначаєтьсякредитним договором.Розмір процентів,тип процентноїставки (фіксованаабо змінювана)та порядокїх сплатиза кредитнимдоговором визначаютьсяв договорізалежно відкредитного ризику,наданого забезпечення,попиту іпропозицій,які склалисяна кредитномуринку,строку користуваннякредитом,розміру обліковоїставки таінших факторівна датуукладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно доч.1ст.610ЦК Українипорушенням зобов`язанняє йогоневиконання абовиконання зпорушенням умов,визначених змістомзобов`язання(неналежневиконання).Відповідно доп.2ч.1ст.611ЦК Україниу разіпорушення зобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідачем не надано доказів здійснення оплати за процентами, кредитом та комісією, в тому числі відповідно до погодженого сторонами графіку платежів при дотримання якого застосовується знижена процентна ставка.

Щодо відносин між сторонами застосована фіксована процентна ставка, а не змінювана, оскільки її визначення (збільшення або зменшення) не залежить від застосуванням погодженого сторонами індексу, а лише обумовлено виконанням чи невиконанням відповідачем умов договору щодо строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом в гривні станом на 18.12.2024 року заборгованість відповідача становить 39990,53 грн. з яких: - 10595,52 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 25901,91 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 3493,10 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18ЗУ «Прозахист правспоживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно доч.5ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо положеннядоговору визнанонесправедливим,включаючи цінудоговору,таке положенняможе бутизмінено абовизнано недійсним. Відповідно доч.6ст.18 ЗУ«Про захистправ споживачів» у разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні; або договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Відповідно доч.7ст.18 ЗУ«Про захистправ споживачів» положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, у випадку, якщо до договору включено умови, які є несправедливими, то такий правочин є оспорюваним та може бути визнаний недійсним на вимогу споживача. Вимог від відповідача про визнання договору недійсним не надходило, доказів визнання договору недійсним не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору платіжною інструкцією № 9140 від 23.12.2024 року за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 39 990 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятьсот дев`яносто) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складена та підписане 17 квітня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак