Рішення № 126676405, 17.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3446/24

Провадження № 2/376/360/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Коваленка О.М.

при секретарі:Таранчук В.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Сквира Київської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Сквирськоїміської радиКиївської областіпро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування зазаповітом,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 10.07.2015 року його мати ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А., за реєстровим номером 1125, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,066 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської міської ради Київської області заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,066 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224010100:04:003:0076, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії КВ, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Сквирської міської ради народних депутатів №123 від 12.12.1996 року.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смертіспадкодавці зазаповітом,згідно ст.1223ЦК України,шляхом подачізаяви донотаріальної конторипротягом шестимісячногостроку,згідно ст.1269ЦК України. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за заповітом через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка ОСОБА_1 звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза заповітомправо власності на земельну ділянкуплощею 0,066 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224010100:04:003:0076, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача Сквирської міської ради Левіцька В.П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслали на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника міської ради (а.с.20-21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А., за реєстровим номером 1125, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,066 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської міської ради Київської області заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, згідно ст. 1223 ЦК України.

Згідноз вимогамист.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістомст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,066 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224010100:04:003:0076, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія КВ виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Сквирської міської ради народних депутатів №123 від 12.12.1996 року (а.с.9).

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки ОСОБА_1 не має, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за заповітом через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13,19,81,82, 200,206, 211,247,258,259,263 265, 315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1274 , 1297 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза заповітомправо власності на земельну ділянкуплощею 0,066 га, яка призначена для ведення садівництва, яка знаходиться на території Сквирської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224010100:04:003:0076, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко