Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6782/24
Провадження № 2/346/690/25
УХВАЛА
17 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2024 року представник позивача звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із вказаною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Беркещук Б.Б..
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11 квітня 2025 року № 01-11/118/2025 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року справу передано на розгляд судді Сольському В.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
На підтвердження виконання вказаної вимоги представник позивача долучив до матері лаві справи копію опису вкладення поштового відправлення № 0505210057336 заповненого російською мовою, про відправлення адресату: « ОСОБА_2 », адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 81).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Однак, в матеріалах справи наявна довідка, відповідно до якої місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 84).
Тому позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з додатками до відома відповідачу, за вказаною адресою.
Крім того згідно із вказаним описом вкладення відповідачу направлена лише позовна заява, без зазначення додатків до неї.
Згідно з правилами частин 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишитибез руху.
Надати позивачеві строкдля усуненнянедоліків вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.
Судове рішення № 126675835, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/6782/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: