Ухвала суду № 126675631, 16.04.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1926/14-ц

Номер провадження 2-в/289/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження № 289/1926/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Облітківської сільської ради про подання заяви про прийняття спадщини, розглянутого Радомишльським районним судом Житомирської області 20.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 направлено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 для продовження розгляду щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснюватиу порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликано учасників справи, вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Позивач у справі № 289/1926/14-ц ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте вручення 01.04.2025 року, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.03.2025 року не виконав.

Представник відповідача у справі № 289/1926/14-ц Облітківської сільської ради до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 493 ЦПК України передбачає, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х, протягом тридцяти днів з дня надходження.

Відповідно до положень ст.. 293 ЦПК України при розглядізаяви провідновлення втраченогосудового провадженнясуд бередо уваги -документи,надіслані (видані)судом учасникамсудового процесута іншимособам довтрати справи,копії такихдокументів; будь-якіінші документиі матеріали,подані учасникамисудового процесу,за умови,що такідокументи іматеріали єдостатніми длявідновлення справи; відомостіз Єдиногодержавного реєструсудових рішень; дані,що містятьсяв Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи зазначені вище положення ЦПК України, дослідивши заявлене клопотання ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки частина доказів вже витребувана згідно ухвали від 21.03.2025.

У зв`язку з неявкою сторін в судовому засіданні слід оголосити перерву та здійснити повторний виклик учасників.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 260, 274, 279, 353, 489, 490, 493 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2025 року о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. І. Франка, 4а, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати учасників справи: заявника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 , представника Облітківської сільської ради (правонаступника).

Повторно надіслатидля виконання учасникам справи копію ухвали суду від 21.03.2025 по справі.

Викликати по місцю роботи, через Радомишльський районний суд Житомирської області для допиту в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3 .

Витребувати від державногонотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Капранчук О.В. (м.Радомишль, вул..Старокиївська, 1/26) копію спадкової справи за №402/2009, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради(11601, Житомирська обл., місто Малин, вулиця Бондарик, будинок 17) відомості про перебування на лікуванні в період з 2007 по листопад 2014 року та наявності статусу ліквідатора 2 категорії на Чорнобильській АС - Ілючок Володимира Івановича, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині надання витребуваних документів підлягає виконанню в строк до 10 травня 2025.

В решті заявленого ОСОБА_2 клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК