Рішення № 126675606, 16.04.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/70/25

провадження у справі № 2/0285/614/25

16 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони по справі: представник позивача Кудіна А. В., відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягелі

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12790-11/2023 в розмірі 26 100,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 100,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 01417-11/2023 в розмірі 9 100,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 100, 00 грн за відсотками; за кредитним договором № 76674489 в розмірі 36 009,27 грн, з яких: 10 229,62 грн заборгованість за основною сумою боргу; 25 779,65 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 4992427 в розмірі 27 114,00 грн, з яких: 6 900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 214,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 07767-11/2023 в розмірі 20 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16 800 грн заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 119 123, 27 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, між фінансовими компаніями та ОСОБА_1 укладено ряд кредитних договорів у електронній формі. Отримавши кошти від фінансових компаній остання своїх зобов`язань не виконала і тому утворилась заборгованість зі сплати основної суми боргу та відсотків. Відповідно до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за рядом кредитних договорів. Зокрема, між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 12790-11/2023 від 09.11.2023 року та № 01417-11/2023, за якими остання має заборгованість у розмірі 26100,00 грн та 9100,00 грн відповідно. 29.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76674489, за яким відповідач має заборгованість у розмірі 36009,27 грн. 22.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4992427, за яким відповідач має заборгованість у розмірі 27114,00 грн. 14.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір № 07767-11/2023, за яким остання має заборгованість у розмірі 20800,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту та вимогу про погашення загальної суми боргу, проте остання не погашає заборгованість у добровільному порядку, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом.

07.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.02.2025.

У відзиві від 10.01.2025 ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Пояснила, що про наявність на розгляді у суді вказаної справи вона дізналась через додаток «Дія». Звернувшись до суду, вона отримала копію позовної заяви та долучених до неї документів. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання нею грошових коштів від первісних кредиторів, а саме: доказів відкриття рахунків чи перерахування коштів на рахунки, відкриті у інших банках, отримання кредитних коштів у касах кредитних установ, тощо. Також зазначає, що розмір заборгованості по перерахованих у позовній заяві договорах не підтверджено належними та допустимими доказами, тому у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. Просила розгляд відзиву проводити без її присутності.

У відповіді на відзив від 20.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Зазначали, що відповідно до умов договорів кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісних кредиторів та є банківською таємницею. Проте відповідач має можливість надати суду виписку з особового рахунку, щоб підтвердити свою позицію про неотримання кредитних коштів. Також відповідачка ставить під сумнів правильність наданого розрахунку заборгованості, проте не надає правильного розрахунку на її думку. З метою надання вичерпної інформації щодо розміру заборгованості позивачем зроблено відповідні запити до первісних кредиторів та станом на 20.01.2025 отримано інформацію за такими кредитними договорами: № 12790-11/2023 від 09.11.2023; № 07767-11/2023 від 14.11.2023; № 4992427 від 22.10.2023; № 76674489 від 29.10.2023; № 01417-11/2023 від 01.11.2023. Оскільки зазначені докази позивач отримав лише 20.01.2025, вказана інформація не є новою, лише деталізує та доповнює інформацію про розрахунок заборгованості, тому просить поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Заперечень від відповідачки у строк, встановлений судом, до суду не надійшло.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві та у відповіді на відзив представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути справу на підставі письмових доказів по справі та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Щодо вимог позивача за договором № 12790-11/2023 від 09.11.2023.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 09.11.2023 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 12790-11/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.2 договору кредит надано на строк 360 днів; дата погашення кредиту 02.11.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно зп.1.6договору кредитнадається клієнтув безготівковійформі унаціональній валютіна рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 10-14).

Відповідно до повідомлення ТОВ Універсальні платіжні рішення на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 компанією було успішно перераховано на платіжну картку клієнта № 4149-49ХХ- ХХХХ-0345 6000 грн 09.11.2023 (а.с. 97).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.03.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 26 100,00 грн, яка складається з 6 000, 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 20 100,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 15, 111-112).

Щодо вимог позивача за договором № 01417-11/2023 від 01.11.2023.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 01.11.2023 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 01417-11/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.2 договору кредит надано на строк 360 днів; дата погашення кредиту 25.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно зп.1.6договору кредитнадається клієнтув безготівковійформі унаціональній валютіна рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 16-20).

Відповідно до повідомлення ТОВ Універсальні платіжні рішення на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.02.2022 було успішно перераховано на платіжну картку клієнта № 4441-11ХХ- ХХХХ-5089 2000 грн 01.11.2023 (а.с. 95).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.03.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 9 100,00 грн, яка складається з 2 000, 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 100,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 21, 98-99, 105-106).

Щодо відступлення права вимоги ТОВ «Аванс кредит» за договорами № 12790-11/2023 та № 01417-11/2023 та користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

21.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 21.03.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 12790-11/2023 у розмірі 20 100,00 грн, за договором № 01417-11/2023 у розмірі 9 100,00 грн (а.с. 22-26).

Щодо вимог позивача за договором позики № 76674489.

29.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76674489, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 10 500 грн на строк 30 днів зі сплатою 2,5 % в день за користування кредитними коштами із кінцевим терміном погашення позики 27.11.2023 (а.с. 29-32).

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором від імені ОСОБА_1 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де обчислено загальну вартість кредиту для споживача та міститься інформація про рахунок споживача № НОМЕР_2 .

Згідно з пунктом 6 договору позичальник має право продовжити строк користування позикою, що здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угод, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації такого права (а.с. 29 зв.б.).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 36 009,27 грн, яка складається з 10 229,62 грн заборгованості за тілом кредиту та 25 779,65 грн заборгованості за відсотками (а.с. 39).

Також у додатковому розрахунку заборгованості (а.с. 116-119) зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 28.11.2023 внесла на погашення заборгованості 270,38 грн.

Щодо відступлення права вимоги ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76674489.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Між сторонами укладена додаткова угода № 2 від 28.07.2021, додаткова угода № 22 від 11.04.2024 (а.с. 33-36).

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 76674489 у розмірі 36 009,27 грн, яка складається з 10 229,62 грн заборгованості за тілом кредиту та 25 779,65 грн заборгованості за відсотками (а.с. 37-38).

Щодо вимог позивача за договором позики № 4992427.

22.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4992427, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 7 000 грн на строк 30 днів зі сплатою за перший день кредитування 22,21%, та з відсоткою ставкою за другого дня користування у розмірі 3% за день із кінцевим терміном погашення позики 21.11.2023 (а.с. 40-42).

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором від імені ОСОБА_1 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де обчислено загальну вартість кредиту для споживача та міститься інформація про рахунок споживача № НОМЕР_3 .

Згідно з пунктом 6 договору позичальник має право продовжити строк користування позикою, що здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угод, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації такого права (а.с. 41).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 27 114,00 грн, яка складається з 6 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 20 214,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 46, 113-114).

Щодо відступлення права вимоги ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4992427.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Між сторонами укладена додаткова угода № 2 від 28.07.2021, додаткова угода № 22 від 11.04.2024 (а.с. 33-36).

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 4992427 у розмірі 27 114,00 грн, яка складається з 6 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 20 214,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 44-45).

Щодо вимог позивача за договором про надання фінансового кредиту № 07767-11/2023.

14.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 07767-11/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності на строк 360 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за день користування кредитними коштами із кінцевим терміном погашення позики 07.11.2024.

Згідно зп.1.6договору кредитнадається клієнтув безготівковійформі унаціональній валютіна рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідачка ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 52-56).

Відповідно до повідомлення ТОВ Універсальні платіжні рішення на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 компанією було успішно перераховано на платіжну картку клієнта № 4149-49ХХ- ХХХХ-0345 14.11.2023 кошти у розмірі 4000 грн (а.с. 96).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.04.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 20 800,00 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000, 00 грн та за відсотками у розмірі 16 800,00 грн (а.с. 15, 61, 107-109).

Щодо відступлення права вимоги ТОВ «Стар файненс груп» та користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 07767-11/2023.

29.04.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 29.04.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 29042024-1 у розмірі 20 800,00 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000, 00 грн та за відсотками у розмірі 20 800,00 грн (а.с. 59-60).

При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Основоположним принципомцивільного судочинстває принципзмагальності сторін,який закріпленийположеннями статей12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитні договори № 12790-11/2023, № 01417-11/2023, № 76674489, № 4992427, № 07767-11/2023 укладені між первісними кредиторами та ОСОБА_1 в електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договорів як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

Також позивачем доведено правові підстави набуття права вимоги за вказаними кредитними договорами та факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Зокрема, заборгованість за кредитними договорами № 12790-11/2023 та № 01417-11/2023 розрахована відповідно до умов, визначених у договорах про надання фінансового кредиту, розмір відсотків нарахований у межах строку дії зазначених договорів до дати переходу права вимоги до позивача, тобто до 21.03.2024.

Також заборгованість за кредитним договором№ 07767-11/2023 розрахована відповідно до умов, визначених у договорі про надання фінансового кредиту, розмір відсотків нарахований у межах строку дії зазначеного договору до дати переходу права вимоги до позивача, тобто до 29.04.2024.

Тому обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12790-11/2023 в розмірі 26 100,00 грн; за кредитним договором № 01417-11/2023 в розмірі 9 100,00 грн; за кредитним договором № 07767-11/2023 в розмірі 20 800,00 грн.

Проте наданий суду позивачем розрахунок заборгованості за договорами № 4992427 та № 76674489 не відповідає умовам, визначених у зазначених кредитних договорах.

Позивачем проігноровано правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України.

Відповідно до наданих розрахунків за договором № 4992427 вбачається, що розрахунок заборгованості за відсотками складений за період з 22.10.2023 до 11.04.2024, незважаючи на той факт, що строк дії договору сторонами обумовлений 30 днів (п. 2.2 договору № 4992427).

Доказів пролонгації договору згідно з пунктом 6 договору позики № 4992427, тобто укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора до позовної заяви не долучено (а.с. 41).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 27 114,00 грн, яка складається з 6 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 20 214,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 46, 113-114).

Згідно з пунктами 2.3, 2.4 договору № 4992427 за перший день користування позикою відсоткова ставка є 22,21 %, що становить 1554,7 грн та відсоткова ставка з другого дня користування позикою за кожен день є 3 %, що становить 210 грн.

Таким чином за 30 днів користування кредитом розмір відсотків становить 7644,70 грн, який складається з 1554,70 грн за перший день кредиту та 6090 грн за решту 29 днів.

Тому вимоги позивача за кредитним договором № 4992427 підлягають частковому задоволенню в розмірі 14 544,70 грн, з яких: 6 900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 7 644,70 грн заборгованість за відсотками.

Також відповідно до наданих розрахунків за договором № 76674489 вбачається, що розрахунок заборгованості за відсотками складений за період з 29.10.2023 до 11.04.2024, незважаючи на той факт, що строк дії договору сторонами обумовлений 30 днів (п. 2.2 договору № 76674489).

Доказів пролонгації договору згідно з пунктом 6 договору позики № 76674489, тобто укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора до позовної заяви не долучено (а.с. 29 зв.б.).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 36 009,27 грн, яка складається з 10 229,62 грн заборгованості за тілом кредиту та 25 779,65 грн заборгованості за відсотками (а.с. 39).

Також у додатковому розрахунку заборгованості (а.с. 116-119) зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 28.11.2023 внесла на погашення заборгованості 270,38 грн.

Проте згідно з пунктом 2.3 договору відсоткова ставка за користування позикою є 2,5 %, що становить 262,5 грн за день та, відповідно, за 30 днів 7875 грн.

Тому вимоги позивача за кредитним договором № 76674489 підлягають частковому задоволенню в розмірі 18 104,62 грн, з яких: 10 229,62 грн заборгованість за основною сумою боргу та 7875,00 грн заборгованість за відсотками.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

У силу приписів ст.141ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 74 %, тому пропорційно задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 74% сплаченого судового збору, що становить 2240,72 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 12790-11/2023 в розмірі 26 100,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 100,00 грн заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 01417-11/2023 в розмірі 9 100,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 100, 00 грн за відсотками;

за кредитним договором № 76674489 в розмірі 18 104,62 грн, з яких: 10 229,62 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7875,00 грн заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 4992427 в розмірі 14 544,70 грн, з яких: 6 900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 644,70 грн заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 07767-11/2023 в розмірі 20 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16 800 грн заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 88 649,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2240,72 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 16 квітня 2025 року.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014);

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Т. Г. Сташків