Постанова № 126675529, 17.04.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/186/25

Провадження по справі № 3/281/99/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. за участю секретаря Миколайчук Н. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 02.11.2006 року, уродженця м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, військовослужбовця, командира 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 , молодший сержант, командир 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 129, 130, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.03.2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час несення служби у складі добового наряду у тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_2 (околиці населеного пункту АДРЕСА_2 ), не маючи відповідних на те повноважень, оскільки такі повноваження належать лише черговому військової частини НОМЕР_2 , дозволив старшому солдату ОСОБА_2 , який виконував обов`язки патрульного поста охорони штабу, службових приміщень та техніки (пост №13) у складі зазначеного наряду, вибути до магазину, розташованому в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , молодший сержант, командир 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 129, 130, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.03.2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час несення служби у складі добового наряду у тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_2 (околиці населеного пункту АДРЕСА_2 ), не маючи відповідних на те повноважень, оскільки такі повноваження належать лише черговому військової частини НОМЕР_2 , дозволив старшому солдату ОСОБА_2 , який виконував обов`язки патрульного поста охорони штабу, службових приміщень та техніки (пост АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії № 17 від 11.04.2025 року (а.с. 4-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025 року та 18.03.2025 року (а. с.13,18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2025 року (а. с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2025 року (а. с. 19), постановою відомість внутрішньої варти № 76-НР від 18.03.2025 року (а. с. 21-22), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 97-НР від 16.03.2025 року (а. с. 23-26), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 76-НР від 17.02.2025 року (а. с. 27-28), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 2 від 01.07.2023 року (а. с. 29), інструкцією помічника чергової частини та інструкцією чергового частини, усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 17.04.2025 року.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні та Указом Президента України № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в діюУказу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю, його дії кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст.5Закону України"Просудовий збір" ОСОБА_1 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Суддя В. В.Данчук