Рішення № 126675506, 17.04.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/990/25

провадження №2/279/787/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючогосудді Коваленко В.П.

секретаря Гончарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів »звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за:

- кредитним договором №7829560 від 26.04.2024 року укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 в сумі 30296,94 гривень;

- кредитним договором № 11963-04/2024 від 07.04.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 22750,00 гривень;

- кредитним договором №26283-04/2024 від 15.04.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 3250,00 гривень;

- кредитним договором №28244-05/2024 від 18.05.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 3300,00 гривень;

- кредитним договором №9935153 від 08.05.2024 року укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 в сумі 9446,48 гривень;

- кредитним договором №79651322 від 03.05.2024 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 в сумі 7515,00 гривень;

- кредитним договором №2897296 від 06.05.2024 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 в сумі 9030,00 гривень;

В підтвердженнясвоїх вимогпосилається нате,що ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 85588,42 гривень, яку позивач просить стягнути відповідача.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позов не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із положень частини першої ст. 638 ЦК Українислідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

26.04.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7829560. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн на строк 360 днів, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,50% за день користування.

07.04.2024 року між ТОВ " Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11963-04/2024. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 7000 грн. на строк 120 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,50% за день користування.

15.04.2024 року між ТОВ " Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26283-04/2024. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 1000 грн. на строк 120 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,50% за день користування.

18.05.2024 року між ТОВ " Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28244-05/2024. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 1000 грн. на строк 120 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,50% за день користування.

08.05.2024 року між ТОВ " Мілоан " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9935153. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2000 грн. на строк 345 днів, з процентною ставкою в розмірі 1,19 % за день користування.

03.05.2024 року між "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №79651322. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2500 грн. на строк 30 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,90% за день користування.

06.05.2024 року між "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2897296. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2800 грн. на строк 30 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,75% за день користування.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач надав суду кредитні договори в яких зазначена сума кредиту, строк кредитування та відсоткова ставка.

Зобов`язання за договорами ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість

- за кредитним договором №7829560 від 26.04.2024 року в сумі 30296,94 гривень, з яких: 9998,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15298,94 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за кредитним договором № 11963-04/2024 від 07.04.2024 року в сумі 22750 гривень, з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №26283-04/2024 від 15.04.2024 року в сумі 3250,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №28244-05/2024 від 18.05.2024 року в сумі 3300,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафами;

- за кредитним договором №9935153 від 08.05.2024 року в сумі 9446,48 гривень, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2986,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 460,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн.- сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

- за кредитним договором №79651322 від 03.05.2024 року в сумі 7515,00 гривень, з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4340,00 грн.- сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором №2897296 від 06.05.2024 року в сумі 9030,00 гривень, з яких: 2800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 630,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5600,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч.2 ст. 1054 ЦК України ) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом пункту 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 після закінчення строку кредитування не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

У подальшому ТОВ "Авентус Україна" (21.11.2024 договір факторингу № 21112024) , ТОВ " "Аванс Кредит" ( 19.09.2024 договір факторингу № 19092024 ), ТОВ "Мілоан" ( 28.08.2024 року договір факторингу № 28082024/2) , ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " (14.06.2024 року договір факторингу 14/06/21) відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами .

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, беручи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за вище зазначеними кредитними договорами по тілу кредиту та процентами за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки комісії суд зазначає наступне .

Відповідно до ч. ч. 1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід.

Отже, умови договору про нарахування позивачем разової комісії при видачі кредиту є нікчемними, а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії за кредитним договором № 9935153 від 08.05.2024 року в сумі 460,00 гривеь , пов`язаної з наданням кредиту належить відмовити.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку за кредитним договором № 7829560 в сумі 5000 грн.; за кредитним договором №28244-05/2024 від 18.05.2024 року; за кредитним договором№ 9935153 в сумі 4000, 00 грн.; за кредитним договором № 79651322 в сумі 4340 грн.; за кредитним договором №2897296 в сумі 5600,00 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 76,75 %. ( 3028 х76,75 :100 )= 2323,99 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України , ст.ст. 526,1050,1054 ЦК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014)

- кредитним договором №7829560 від 26.04.2024 року укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 в сумі 25296,94 гривень з яких 9998,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 15298,94 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 11963-04/2024 від 07.04.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 22750 гривень;

- кредитним договором №26283-04/2024 від 15.04.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 3250,00 гривень;

- кредитним договором №28244-05/2024 від 18.05.2024 року укладеного між ТОВ " "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 в сумі 2800,00 гривень, з яких 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1800,00 грн.- сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором №9935153 від 08.05.2024 року укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 в сумі 4986,48 гривень, з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов"язанням та 2986,48 грн. - сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором №79651322 від 03.05.2024 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 в сумі 3175,00 гривень , з яких 2500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №2897296 від 06.05.2024 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 в сумі 3430,00 гривень, з яких 2800,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 630,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 65688 ( шістдесят п"ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) , судовий збір в сумі 2323,99 гривен гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного стироку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко