Ухвала суду № 126675169, 16.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 127/6571/25

Провадження № 2/206/1459/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року представник АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернувся до Вінницького міського суду Вінніцької області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінніцької області від 18.03.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська .

16.04.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа та протоколом автоматичного розподілу головуючого суддю визначено Малихіну В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

13.03.2025 року на електронну пошту Вінницького міського суду Вінніцької області від Департаменту адміністративних послуг Вінніцької міської ради надійшла відповідь на запит №9808, в якій зазначено, що ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.Новомосковськ.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1203709 від 17.03.2025 вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Належним судом для розгляду вказаної позовної заяви повинен бути Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться не в Самарському районі міста Дніпропетровська, дана справа згідно положень ч. 1ст.27 ЦПК України, не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9статті 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9ст.187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши обставини, що викладені у заяві вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ"ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості - надіслати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд.10-Б, Веб-сайт: https://nm.dp.court.gov.ua, Е-mail:inbox@nm.dp.court.gov.ua).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна