Ухвала суду № 126674770, 16.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7827/24

Провадження № 2-во/203/20/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивачаГущіної Мар`яниВалеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2025 року по справі №203/7827/24,

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому в першому абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено невірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено невірне « ОСОБА_2 ».

10 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача ОСОБА_3 із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явились. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , проте в першому абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено невірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено невірне « ОСОБА_2 ». Таким чином, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2025 року по справі №203/7827/24 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року по справі № 203/7827/24 (провадження№ 2/0203/689/2025) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко