Ухвала суду № 126673475, 17.04.2025, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 522/17496/24

Провадження № 2/507/72/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Представник позивачаЧечельницька А.О. надаладо судузаяву пророзгляд справиу їївідсутність,просила провадженнязакрити узв`язку ізвідсутністю предметуспору,вказуючи нате,що ОСОБА_1 добровільно сплатилазаборгованість,також просилаповернути судовийзбір.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Харламов І.Ю. надав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та просив розглянути справу у відсутність відповідача та її представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннямист. 43 ЦПК Українипередбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.255,256 ЦПК України, п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження усправі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету України товариству із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений ним згідно платіжної інструкції № 82164 від 17 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі15 днів здня її проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука