Ухвала суду № 126672691, 17.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4748/23

Провадження №: 2/332/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Кредо»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональний банкУкраїни,Південно-Східнеміжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці,про визнанняпорушення трудовогозаконодавства,стягнення недорахованоїзаробітної плати,пені,трьох відсотківрічних,інфляційних втратта моральноїшкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональний банкУкраїни,Південно-Східнеміжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці,про визнанняпорушення трудовогозаконодавства,стягнення недорахованоїзаробітної плати,пені,трьох відсотківрічних,інфляційних втратта моральноїшкоди.

У позовній заяві від 26.08.2023 позивач просить:

1.Визнати порушення Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» трудового законодавства, щодо незаконного заниження посадового окладу ОСОБА_1 .

2.Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» встановити посадовий оклад ОСОБА_1 у відповідності до норм чинного трудового законодавства.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату у розмірі 116000,00 грн., пені у розмірі 18190,47 грн., 3% річних 1095,44 грн., інфляційні втрати 1868,72 грн., а всього: 137 154,63 грн. (сто тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 63 копійок).

4.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень).

5.Судові витрати покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Ухвалою судді від 29.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.04.2025 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій вона збільшила позовні вимоги в частині стягнення недонарахованої заробітної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат, а саме просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату у розмірі 149962,33 грн., пеню за період з листопада 2022 р. по 16.04.2025 р. у розмірі 94110,15 грн., 3% річних 8686,57 грн., інфляційні втрати 28299,58 грн., а всього: 281058,63 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 63 копійки). В іншій частині підтримала позовні вимоги позовної заяви від 26.08.2023.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вимоги ч.5 ст.49ЦПК України позивачем виконано в повному обсязі, шляхом направлення заяви в електронний кабінет відповідача та третіх осіб, що підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.4,11,19,49,174-177,260,261,353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 від 16.04.2025, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Кредо»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональний банкУкраїни,Південно-Східнеміжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці,про визнанняпорушення трудовогозаконодавства,стягнення недорахованоїзаробітної плати,пені,трьох відсотківрічних,інфляційних втратта моральноїшкоди.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам

Відзив має відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову зі збільшеними позовними вимогами або відзиву на позов в строк 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна