Ухвала суду № 126671507, 16.04.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1889/23

Провадження № 2/486/115/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Справа призначена до розгляду на 10:00 год. 17 квітня 2025 року.

Від представникатретьої особинадійшла заявапро їїучасть усудовому засіданні17квітня 2025 року та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду .

Відповідно доч.1ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувати, чи є вільний майданчик у Ленінському районномусуді м. Миколаєва не вдалося, однак для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу та дотримання строків розгляду справи суд вважає, що необхідно задовольнити заявлене клопотання та здійснювати розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючисьст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання,доручити Ленінськомурайонному судум.Миколаєвазабезпечити проведеннясудового засіданняза участюпредставника третьоїособи ОСОБА_1 у цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруслужба усправах дітейІнгульського районуМиколаївської міськоїради,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради проусунення перешкоду спілкуванніі вихованнідитини тавизначення способівучасті батькау вихованнідитини,в режимівідеоконференції зЮжноукраїнським міськимсудом Миколаївськоїобласті 17квітня 2024року о10:00год.,а також у всіх інших судових засіданнях за умови направлення відповідної заяви.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м.Миколаєва встановити особу представника третьої особи головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради Нижник Ольги Анатоліївни.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028) до виконання, представнику третьої особи Нижник Ользі Анатоліївні до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова