Постанова № 126671340, 17.04.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1955/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №720514 від 13.04.2025 року, посадовою особою, що його склала, зазначено, що: 13.04.2025 року о 15 год 30 хв АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 лишила собаку, яка втекла внаслідок чого собака загризла козу гр. ОСОБА_2 , заподіявши майнову шкоду у розмірі п`ять тисяч гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що її дали собаку, але вона від неї втекла та загризла козу, потерпілій Пашиніній відшкодувала шкоду в розмірі 5000 грн. Собаку вона повернула попереднім господарям, які її приспали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720514 від 13.04.2025 р., заявою ОСОБА_3 від 13.04.2025 р., письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.04.2025 р.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Відтак, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які містять інформацію щодо віку, окрасу собаки, які б дозволили відрізнити собаку з-поміж інших тварин даного виду. Окрім того, відсутній протокол вилучення собаки, якщо таке вилучення мало місце. Відсутність цих відомостей позбавляє суд можливості вирішити питання щодо конфіскації тварини. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вона повернула собаку попереднім господарям, які її приспали.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення без конфіскації тварини.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 23, 29, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Усіков