Ухвала суду № 126671269, 16.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29548/19

Провадження №1-кп/127/1079/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010005181 від 08.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явилася потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка є засновником ТОВ «Органік Плюс», однак була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання для виклику потерпілої ОСОБА_7 та просила накласти на потерпілу грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин, оскільки потерпіла неодноразово стороною обвинувачення повідомлялася про дату та час проведення судового засідання, однак відмовляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 , оскільки вона не є потерпілою особою про що вона надала письмові пояснення.

Обвинувачені заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали судового провадження, поштові повідомлення про отримання судових повісток, враховуючи повідомлення прокурора про обізнаність потерпілої ОСОБА_7 , яка є засновником ТОВ «Органік Плюс» з необхідністю її явки до суду, ігнорування потерпілою повідомлень прокурора про необхідність явки до суду, суд приходить до переконання, що потерпіла умисно ухиляється від отримання судових повісток та від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України вважає за необхідне накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду на потерпілу ОСОБА_7 , яка є засновником ТОВ «Органік Плюс» в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 139, 325, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На підставіч.1ст.139КПК України накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.02.2025 становить 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень, за неприбуття на виклик суду на потерпілу ОСОБА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: