Рішення № 126671250, 16.04.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/285/25

Провадження №2-о/151/45/25

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 76 та № 77 від 10.03.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 . У архівній довідці № 76 у наказах з кадрових питань (особового складу) Чечельницької фабрики "Україна" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, заявниця значиться російською мовою в приказах № 50 от 15 мая 1986 года та № НОМЕР_2 от 24 августа 1988 года, як ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного ОСОБА_3 . У архівній довідці № 77 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), заявниця значиться російською мовою приказ №101к от 25 октября 1989 года параграф 1, як ОСОБА_4 , а в наказі № 72 від 26.12.94 параграф 1 - як ОСОБА_5 (так у документах), замість вірного ОСОБА_5 . Трудова книжка НОМЕР_1 виписана заявниці на російській мові, однак невірно зазначено її прізвище ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 . На даний час організацій, які допустили помилки немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 10 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 7 липня 2003 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (укр.мов.) та ОСОБА_6 (рос.мов.), ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 прізвище заявниці російською мовою ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 25.02.97, а потім з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 змінено на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 14 травня 2003 року. Дані співпадають із записами витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та із записами у паспорті.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20 травня 1986 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 (рос.мова), без зазначення дати народження. (а.с.12)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 76 від 10.03.2025 у наказах з кадрових питань (особового складу) Чечельницької фабрики "Україна" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області значиться: ОСОБА_2 (так у документах) зачислить с 15 мая 1986 года рабочей щеточного участка согласно поданого заявления (приказ № 50 от 15 мая 1986 года). ОСОБА_2 (так у документах), рабочую щеточного участка уволить с работы 24 августа 1988 года по уходу за ребенком согласно поданного заявления (приказ № 109 от 24 августа 1988 года) (усе російською мовою). Номера наказів та дати повністю співпадають із записами у вищевказаній трудовій книжці. (а.с.12)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 77 від 10.03.2025 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) значиться: Принять тов. ОСОБА_4 (так у документах) на сезонную работу аппаратчика гашения извести 3 разряда в ТЭЦ завода с 26 октября с.г. с повременной оплатой труда (приказ № 101 к от 25 октября 1989 года параграф 1 ) (усе російською мовою). (Вказані номер та дата наказу співпадають із записами у трудовій книжці.) ОСОБА_5 (так у документах), штукатура-ізоловальника ТЕЦ заводу, звільнити з 28.12.94 за власним бажанням ст. 38 КЗпП України (наказ № 72 від 26.12.94 р. параграфі). (а.с. 9 зворотній бік)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка, у яких допущено неточності у написанні прізвища, заявниці, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, організації, які допустили помилки припинили свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 76 та № 77видані 10 березня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 20 травня 1986 року стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК