Ухвала суду № 126670960, 17.04.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/604/25

Провадження №2-678-293/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Андрійчук Ірина Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.04.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрійчук І.В. від 11.04.2025 року, в якій вони просять: шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.01.2024 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3, - розірвати; після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; додаткового часу для примирення не надавати; стягнути з відповідача судові витрати.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що у позовній заяві представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрійчук І.В. від 11.04.2025 року міститься 1 (одна) вимога немайнового характеру, відповідно судовий збір має бути сплачений за вказану вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» станом на 2025 рік.

Позивачкою та її представником до поданої позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Андрійчук Ірина Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Позивачці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський