Рішення № 126670872, 17.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/786/25

Провадження № 2/601/298/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страховакомпанія «ЄвроінсУкраїна»» звернулося з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 76805 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначає,що МіжПриватним акціонернимтовариством «Страховакомпанія «ЄвроінсУкраїна» та ОСОБА_1 було укладеноДоговір обов`язковогострахування №211252730. Предметом даногоДоговору булимайнові інтересистрахувальника,пов`язаніз володінням,користуванням тарозпорядженням транспортнимDAEWOOр/н НОМЕР_1 . У відповідностідо умоввказаного Договорустрахування позивачвзяв насебе зобов`язанняу разінастання страховоговипадку сплатитина користьстрахувальника страхове відшкодування. 02.04.2023 відбуласьдорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу DAEWOOр/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у станіалкогольного сп`яніннята транспортногозасобу Skodaр/н НОМЕР_2 ,в результатічого автомобіліотримали механічніпошкодження.

Відповідно до Постанови Тернопільського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 601/834/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Відповідно до Постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.05.2023 у справі № 601/834/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 76805.67 грн.

Позивач звертався до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте жодної відповіді на адресу позивача не надходило та виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. Тому позивач був лишений звернутись до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 76805 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Ухвалою судді Кременецького районного судуТернопільської області від 11березня 2025року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,призначено справудо судовогорозгляду та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до гл. 10ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2ст. 274 ЦПК України).

При цьому у відповідності дост. 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Встановлено, що 27.09.2022 між ПРАТ "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211252730, предметом якого є страхування транспортного засобу «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 . Строк дії договору з 28.09.2022 по 27.09.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.05.2023 у справі № 601/786/25, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №037892 від 02.04.2023, 02.04.2023 о 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дубенська м. Кременець в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер, після продування приладу водієм на табло висвітлився показник 2,09‰. Водій від керування транспортного засобу відсторонений. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 02.04.2023 о 21 год. 03 хв. керуючи транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дубенська м. Кременець не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.13.3, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Судом закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення та визнано винуватим ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 601/834/23, апеляційну скаргупредставника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката Татарин В.М. - задоволено, постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП скасовано та винесено в цій частині нову постанову. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. В решті постанову суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України,вирок укримінальному провадженні,що набравзаконної сили,або постановасуду усправі проадміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 14.04.2023 ОСОБА_3 звернулася до ПРАТ "СК"ЄВРОІНС УКРАЇНА" з заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, де зокрема зазначено про те, що взаєморозрахунки з іншим учасником ДТП не проводилися.

Також 14.04.2023 ОСОБА_3 звернулася до ПРАТ "СК"ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно з актом огляду транспортного засобу від 25.04.2023, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_2 , 25.04.2023 проведено огляд такого.

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02.11.2023 за № 29397, ринкова вартість транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП складає 205155.83 гривні, вартість відновлювального ремонту 253021.17 гривень, вартість матеріального збитку - 205155.83 гривні.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 92670g_m від 02.11.2023, вартість ремонту транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_2 , становить 253021.17 гривень.

07.11.2023ПРАТ "СК"ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок №00000022165 страхового відшкодування та Страховий акт по справі № 92670/1-1/2023, відповідно до яких розмір страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 складає 76805.67 гривень.

01.12.2023 ПРАТ "СК"ЄВРОЇНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 76805.67 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 27509 від 01.12.2023.

ПРАТ "СК"ЄВРОІНСУКРАЇНА" звертався до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте жодної відповіді на адресу позивача не надходило та виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було.

Відповідно до п. 22.1.ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанністрахового випадкустраховик відповіднодо лімітіввідповідальності страховикавідшкодовує увстановленому цимЗаконом порядкуоцінену шкоду,яка булазаподіяна урезультаті дорожньо-транспортноїпригоди життю,здоров`ю,майну третьоїособи.

За змістом п. 3ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно доп.п.38.1.1а)ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»,страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позовдо страхувальникаабо водіязабезпеченого транспортногозасобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду,якщо він керував транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції .

В ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виникло право на регрес до ОСОБА_3 зв`язку з тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував в стані алкогольного сп`яніння та своїми діями спричинив ДТП,тому це право підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст.12,13,18,76,81,141,263-265,354 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул.Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 320478) 76805 гривень 67 копійок витрат,пов`язанихіз виплатоюстрахового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" 2422 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул.Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 320478) ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий: