Ухвала суду № 126670343, 17.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8658/15-к

1-кп/308/572/25

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №22015070000000019 від 20.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,-

встановила:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №22015070000000019 від 20.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловила думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений тайого захисникв підготовчомусудовому засіданніпроти призначенняобвинувального актудо судовогорозгляду незаперечували.Від реалізаціїправа нарозгляд кримінальногопровадження колегіальносудом ускладі трьохсуддів відмовилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуальногокодексуУкраїни та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Угоди про визнання винуватості не укладались. Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1ст.31КПКУкраїни кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувачені, яким судом було роз`яснено їх право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відмовились від реалізації їх права, колегія суддів приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

Керуючись ст. 309, 314, 315, 316 КПК України,-

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.04.2025 на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд здійснювати Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10