Ухвала суду № 126669446, 15.04.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/370/24

Провадження № 1-кп/392/105/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режиміведеоконференції у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань10.04.2023року за № 12023120000000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2025 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року о 14:45 годині у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участю, з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання посилалася на відстань між своїм робочим місцем м. Кропивницький та Маловисківським районним судом Кіровоградської області, введенням в Україні воєнного стану та оголошення повітряних тривог, а тому на підставі ст. 336 КПК України просила задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, реєстрацію адвоката в електронному суді, та відсутність прямого транспортного сполучення між населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 15.04.2025 року о 14:45 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_8