Ухвала суду № 12666937, 29.11.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1494/10

Справа 2-1494/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Муслєдіновій Е.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іллічевської сільської ради, треті особи: Ленінська державна нотаріальна контора, КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Іллічевської сільської ради, треті особи: Ленінська державна нотаріальна контора, КП «Ленінське БТІ» про визнання свідоцтва про право на спадщину за № НОМЕР_1 від 12.10.2007 року та свідоцтво про право власності на житло, яке видане ОСОБА_5 недійсним, виділити частку її матері в спільному сумісному майні подружжя, тобто Ѕ частку будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері та визнати права власності в порядку спадкування на Ѕ частку будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої поданий позов, не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належно, в письмовій заяві до суду ОСОБА_1 просив позов залишити без розгляду та просив повернути судовий збір в сумі 51грн.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належно.

В попереднє судове засідання представник відповідача Іллічевської сільської ради не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 83 ЦПК України також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іллічевської сільської ради, треті особи: Ленінська державна нотаріальна контора, КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 161 від 25.109.2010 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10011/066 філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: