Ухвала суду № 126668694, 16.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16635/23

Провадження №1-кп/127/513/23

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22022020000000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 22022020000000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення лінгвістичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, яке мотивував наступним. У вказаній справі жодних експертиз проведено не було. Для аналізу його розмов зі свідком у даному кримінальному провадженні, обвинувачений вважає за необхідне залучити експертів з метою встановлення, чи є у вказаних розмовах докази державної зради.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В рамках вищевказаного кримінального провадження слідчий не призначав експертизу, жодне експертне дослідження проведено не було.

За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та призначити лінгвістичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Також суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи місяць з дня надходження ухвали суду та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити судову лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні № 22022020000000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є ознаки державної зради у листуванні ОСОБА_7 через мобільні меседжери та у його розмовах;

2. Чи є у листуванні та розмовах ОСОБА_7 ознаки вербування інших осіб до участі в незаконних збройних формуваннях.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в експертну установу другий том матеріалів кримінального провадження № 22022020000000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та речові докази.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :