Ухвала суду № 126668094, 16.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8142/24

провадження № 2/753/1537/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВО КМДА «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 369,00 грн., за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн., за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 54 958,81 грн., за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 7 992,52 грн., за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 64 549,13 грн., за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 128,25 грн., заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 163,68 грн., заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 15,35 грн., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн., а також у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 123).

До суду надійшла спільна заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.04.2025 року за умовами якої:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/8142/24 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15369,00 грн.,, заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 54958,81 грн., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7992,52 грн., заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 64549,13 грн., заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 9128,25 грн., заборгованості по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 163,68 грн., заборгованості по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 15,35 грн., яка утворилася станом на 01.03.2024 року (далі - послуги) та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

2. Станом на 01 квітня 2025 року заборгованість за спожиті послуги у справі №753/8142/24 змінилась та складає: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 369,00 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 981,88 грн., , витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Разом сума боргу за позовною заявою 39 421,88 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідачі визнають заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди та зобов`язуються сплачувати її солідарно протягом 12 місяців - з квітня 2025 року по березень 2026 року включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №753/8142/24».

4.2. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення/ послуги з постачання теплової енергії шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/8142/24».

4.3. 5. Графік погашення заборгованості.

№ платежу / Розмір сплачуваної заборгованості / Призначення платежу / Реквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 40538421 / Дата сплати суми заборгованості

1. 3071,00 грн. / сплата судового збору та судових витрат згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA753226690000026008304208020 / до 25.04.2025.

2560,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA923226690000026002311208020 / до 25.04.2025.

2. 2560,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA923226690000026002311208020 / до 25.05.2025.

3. 2560,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA923226690000026002311208020 / до 25.06.2025.

4. 2560,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA923226690000026002311208020 / до 25.07.2025

5. 2560,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA923226690000026002311208020 / до 25.08.2025.

6. 2569,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 UA923226690000026002311208020 / до 25.09.2025.

7. 3500,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.10.2025.

8. 3500,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.11.2025.

9. 3500,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.12.2025.

10. 3500,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.01.2026.

11. 3500,00 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.02.2026.

12. 3481,88 грн. / Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/8142/24 / UA973226690000026003310208020 / до 25.03.2026.

Всього: 39 421,88 грн.

6. Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд 5.

Боржниками за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві від 14.02.2014 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 28.10.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.