Рішення № 126667949, 16.04.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/91/25

Єдиний унікальний № 742/1473/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог.

У березні 2025 року ОСОБА_1 (Заявник), в інтересах та від імені якого діє адвокат Чередніченко О.М., звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має право на тимчасове перебування на території Республіки Польща, а також право на набуття польського громадянства за походженням, оскільки його прабаба ОСОБА_2 була полькою за національністю. Однак, заявник позбавлений можливості отримати необхідні документи у позасудовому порядку, зокрема витяги з державних реєстрів актів цивільного стану про укладення шлюбу та смерть, а також свідоцтво, яке підтверджує родинний зв`язок із померлою, що обумовлено відсутністю акту про народження баби заявника ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про народження баби наявна помилка в написанні прізвища матері замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

26.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 81/192/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28березня 2025року призначеносправу досудового розглядуна 16 квітня2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник у судове засідання з`явився. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження виданим повторно Відділом реєстрації громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області 02.09.1998 серії НОМЕР_2 , матір?ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження баби заявника - ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі актів громадянського стану про народження за 1925 рік 20 числа серпня місяця зроблений відповідний актовий запис № 38 (а.с. 13). Як убачається із цього свідоцтва, батьками ОСОБА_10 записані батько ОСОБА_11 , а матір?ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.04.2008, ОСОБА_8 іменується як « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно 10.10.1980 року міським відділом ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_10 27.04.1947 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 14).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 23.07.1957, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження баби ОСОБА_10 було помилково записано прізвище її матері « ОСОБА_13 », так як після укладення шлюбу вона не змінювала прізвище і залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_15 ». Тобто при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_10 помилково було записано прізвище її матері прабаби заявника « ОСОБА_13 » коли в дійсності її прізвище було ОСОБА_16 » ОСОБА_17 .

Факт, що після укладення шлюбу прабаба заявника ОСОБА_2 не змінювала прізвище на « ОСОБА_13 » підтверджується записом акта про шлюб № 51 (а.с. 31)

Також факт, що ОСОБА_2 була дружиною прадіда заявника ОСОБА_11 , а також, що в свідоцтві про народження баби заявника ОСОБА_18 помилково було записано прізвище її матері прабаби заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_13 », підтверджується довідкою Військової колегії Верховного Суду Союзу РСР від 11.04.1957 № 4-н-01112/57, справа по обвинуваченню ОСОБА_11 до арешту 29.09.1937 р., працюючого секретарем Кам?янець-Подільського окружного комітету КП/б/у, переглянуто Військовою колегією Верховного Суду СРСР 2-го квітня 1957 року. Вирок Військової колегії від 23-го жовтня 1937 р. у відношенні ОСОБА_11 , за нововиявленими обставинами скасований і справу за відсутністю складу злочину закрито (а.с. 20-21).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

VІ. Висновки Суду.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_11 , які були батьками ОСОБА_10 . ОСОБА_10 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 », є матір`ю ОСОБА_6 , який у свою чергу є батьком заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 є прабабою ОСОБА_1 .

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян польського походження.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Прилуцький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ЄДРПОУ 35075090, місце розташування: Чернігівська обл., місто Прилуки,вулиця Соборна, будинок, 16.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК