Ухвала суду № 126667885, 16.04.2025, Чернівецький районний суд Вінницької області

16.04.2025

Справа №753/18934/24

Провадження по справі №2/150/109/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретаріСавковій С.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в інтересах яких діє Городніщева Єлизавета Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024 (а.с. 29), до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, зокрема, у АТ «ПУМБ» інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та зарахування коштів на вказану картку банком емітентом якої є зазначене товариство (а.с. 21-22).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідачем ОСОБА_2 , по невідомих суду причинах не подано відзиву на позовну заяву, відсутні відомості щодо надіслання відзиву позивачу, відповідачем не пред`явлено зустрічного позову, крім того, в строк для подання відзиву відповідачем не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається із матеріалів справи відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею,зокрема,є: відомостіпро банківськірахунки клієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;фінансово-економічнийстан клієнтів; інформаціяпро організаціюта здійсненняохорони банкута осіб,які перебуваютьу приміщенняхбанку; інформаціяпро організаційно-правовуструктуру юридичноїособи -клієнта,її керівників,напрями діяльності; відомостістосовно комерційноїдіяльності клієнтівчи комерційноїтаємниці,будь-якогопроекту,винаходів,зразків продукціїта іншакомерційна інформація; інформаціящодо звітностіпо окремомубанку,за виняткомтієї,що підлягаєопублікуванню; коди,що використовуютьсябанками длязахисту інформації; інформаціяпро фізичнуособу,яка маєнамір укластидоговір проспоживчий кредит,отримана підчас оцінкиїї кредитоспроможності; інформаціяпро організаціюта здійсненняінкасації коштівта/абоперевезення валютнихцінностей; інформаціяпро банкичи клієнтівбанків,що збираєтьсявід банківпід часздійснення банківськогонагляду,валютного нагляду,нагляду (оверсайту)платіжних системта системрозрахунків,а такожнагляду усфері запобіганнята протидіїлегалізації (відмиванню)доходів,одержаних злочиннимшляхом,фінансуванню тероризмута фінансуваннюрозповсюдження зброїмасового знищення; інформаціяпро банкичи клієнтівбанків,отримана Національнимбанком Українивідповідно доміжнародного договоруабо запринципом взаємностівід органубанківського наглядуіншої держави; рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці,затверджених постановоюПравління Національногобанку України 04 жовтня 2021 року №98, за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Банк на запит державних органів, визначених статтею 62 Закону про банки, розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсягах, визначених Законом пробанки для відповідного державного органу.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Як вбачається із клопотання представника позивача Городніщевої Є.О., з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 12.10.2023 на платіжну картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 14000 гривень, нею було підготовлено та направлено вказаному товариству адвокатський запит. Однак, АТ «ПУМБ», розглянувши вказаний запит повідомило про те, що запитувана інформація може бути надана адвокату виключно з дозволу клієнта Банку на розголошення інформації, що є банківською таємницею.

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про необхідність та доцільність витребування в АТ «ПУМБ» інформації про рахунок ОСОБА_1 у вказаному товаристві.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю отримання доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. задоволити.

Витребувати в строк до 12 травня 2025 року у акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, буд. 4) інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- зарахування коштів 12.10.2023 в сумі 14000 гривень від товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ «ПУМБ».

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хвилин 12 травня 2025 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК