Рішення № 126667839, 04.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1739/24

провадження № 2-о/136/100/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областіу складі: головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Печолат В.Л., Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада Вінницького району Вінницької області, Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерстиво оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- оголосити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 . Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті вважати населений пункт Бердичі, Покровського району, Донецької області.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Після введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території держави з 24.02.2022 воєнного стану, який на теперішній час продовжено 05.05.2022 ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 наказом від 14.11.2023 року №318, та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2023 року на посаду механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника. Внаслідок загорання танку зник безвісти механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Виявити та евакуювати його не вдалося, так як танк був охоплений вогнем. 11.03.2024 командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ №1001 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_3 ». За результатами розслідування було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №923 від 09.04.2024 "Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_3 ", відповідно до якого було наказано вважати механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області. У зв`язку із відсутністю документів, які є підставою для державної реєстрації смерті, Вінницький ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомлено заявника про неможливість зареєструвати смерть чоловіка. Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про його смерть, оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті та отримання грошової допомоги.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованим особам визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від ГУНП в Донецькій області інформацію щодо результатів розгляду заяви командира військової частини НОМЕР_1 про розшук механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого безвісти 09.03.2024 року в районі населеного пункту Бердичі Покровського району, Донецької області.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, представники заінтересованих осіб не з`явились, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

13.11.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про зупинення розгляду справи до вирішення Великою Палатою Верховного суду справи № 755/11021/22, оскільки існує проблема застосування ч.2 ст.46 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22. В даній ухвалі суду зазначено, що за результатами касаційного перегляду справи № 775/11021/22 Великою Палатою Верховного Суду будуть надані висновки щодо правильного застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України, а саме як слід обрахувати шестимісячний строк для оголошення фізичної особи померлою (з моменту настання події, яка могла призвести до смерті особи, чи з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави).

04.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ладан О.А. подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 11.12.2024 року Великою Палатою Верховного суду було розглянуто та винесено постанову у справі №755/11021/22.

Ухвалою суду від 06.03.2025 поновлено провадження у справі.

Представник Вінницького відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду, про що надав відповідну заяву.

Представник Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 31.03.2025 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

До початку розгляду справи, 04.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Вінницької міської ради та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.02.2024 року виданим Оболонським ВДРАЦС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) (а.с. 9).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102- IX, на всій території держави з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2023 за №318 слідує, що вважається таким, що зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і прибув в пункт дислокації в районі АДРЕСА_3 молодший сержант ОСОБА_2 , який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28 вересня 2023 року №515-РС, наказано зарахувати в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з 14 листопада 2023 року зарахувати на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення зарахувати з 15 листопада 2023 року (а.с. 10).

Як зазначено представником заявника в заяві, 09.03.2024 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника. Внаслідок загорання танку зник безвісти механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Виявити та евакуювати його не вдалося, так як танк був охоплений вогнем.

За фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 10 березня 2024 року була здійснена доповідь за підпорядкуванням на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2024 року № 1001 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_3 », з метою уточнення обставин, причин та умов зникнення безвісти механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону - військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанте ОСОБА_3 , проведено службове розслідування.

Згідно Акту службового розслідування (а.с. 11-14) за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_2 , затвердженого 09.04.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідною комісією було встановлено наступне:

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 08 березня 2024 року № 1490/ДСК, молодший сержант ОСОБА_2 у складі НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в ході виконання бойового завдання знаходився в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району, Донецької області.

Згідно із записом, зробленим в журналі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 29.02.2024 № 145т, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22:28, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району, Донецької області, під час нанесення вогневого ураження противнику відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку, внаслідок цього отримав поранення не сумісні з життям (зі слів заряджаючого ОСОБА_4 ) механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Евакуювати тіло не вдалось, так як танк був охоплений вогнем.

Під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет). Також були відсутні ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова).

У своїх поясненнях командир танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 зазначив наступне: 09.03.2024 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника. Внаслідок загорання танку зник безвісти механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Виявити та евакуювати військовослужбовця не вдалося, так як танк був охоплений вогнем.

У своїх поясненнях заряджаючий 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 зазначив наступне: 09.03.2024 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника, внаслідок чого отримав травми не сумісні з життям та загинув молодший сержант ОСОБА_7 , механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Виявити та евакуювати військовослужбовця не вдалося, так як танк був охоплений вогнем.

Вивчивши всі наявні матеріали (докази), комісія прийшла до висновку, що 09.03.2024 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника. Внаслідок загорання танку зник безвісти механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 .

Виявити та евакуювати військовослужбовця не вдалося, так як танк був охоплений вогнем.

Під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_2 , перебував в засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет). Також у молодшого сержанта ОСОБА_2 були відсутні ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова).

Факту вчинення самогубства (самокаліцтва) молодшим сержантом ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання, добровільної здачі в полон, самовільного залишення військової частини (місця служби), а також дезертирства - не встановлено. Причетності інших військовослужбовців підрозділу до заподіяння поранення молодшому сержанту ОСОБА_2 не встановлено.

Інформація про місце перебування (знаходження) молодшого сержанта ОСОБА_2 станом на дату закінчення службового розслідування відсутня/невідома, відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні - відсутні.

Таким чином, механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях (ведення оборонного бою), під час захисту Батьківщини та участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району Донецької області.

За результатами службового розслідування запропоновано розслідування, призначене наказом командира військової частин НОМЕР_1 від 11 березня 2024 року № 1001 «Про призначення службової розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_8 , вважати завершеним.

Вважати механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкової батальйону військової частики НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби.

Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціям сил оборони та позиціями військ держави-агресора).

На виконання абзацу 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» направити ГУНП в Донецькій області заяву про розшук механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшої сержанта ОСОБА_3 .

Направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення на зниклого безвісти військовослужбовця.

Начальнику фінансово-економічної служби головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 на підставі розділу XXX та абзацу 10 пункту XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 та пункту 3 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, з 09 березня 2024 року призупинити виплату грошового забезпечення механіку-водію 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону; військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) та виплату грошового забезпечення здійснювати членам сім`ї за їх заявою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №923 від 09.04.2024 року «Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_3 » (а.с.15) було встановлено, що 09.03.2024 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час ведення бою відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника. Внаслідок загорання танку зник безвісти механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_10 .

Виявити та евакуювати військовослужбовця не вдалося, так як танк був охоплений вогнем.

Під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_10 , перебував в засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет). Також у молодшого сержанта ОСОБА_3 були відсутні ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова).

Факту вчинення самогубства (самокаліцтва) молодшим сержантом ОСОБА_11 , під час виконання бойового завдання, добровільної здачі в полон, самовільного залишення військової частини (місця служби), а також дезертирства - не встановлено. Причетності інших військовослужбовців підрозділу до заподіяння поранення молодшому сержанту ОСОБА_9 не встановлено.

Інформація про місце перебування (знаходження) молодшого сержанта ОСОБА_3 станом на дату закінчення службового розслідування відсутня/невідома, відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні - відсутні.

Таким чином, механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_10 зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях (ведення оборонного бою), під час захисту Батьківщини та участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району Донецької області.

З огляду на результати службового розслідування (а.с. 15), було наказано:

1. Розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2024 року № 1001 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_3 », вважати завершеним.

2. Вважати механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора).

3. Начальнику групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини.

3.1. На виконання абзацу 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» направити до ГУНП в Донецькій області заяву про розшук механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 .

3.2. На виконання абзацу 3 пункту 1 розділу VI Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15 вересня 2022 року № 280, направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення на зниклого безвісти військовослужбовця за формою, установленою додатком 31 до цієї Інструкції.

4. Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 на підставі розділу XXX та абзацу 10 пункту XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 та пункту 3 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, з 09 березня 2024 року призупинити виплату грошового забезпечення механіку-водію 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) та виплату грошового забезпечення здійснювати членам сім`ї за їх заявою.

В квітні 2024 року заявницю було сповіщено про те, що її чоловік механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_10 , зник безвісті 09.03.2024 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 .

З приводу результатів розгляду заяви про розшук механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 поданої командиром військової частини НОМЕР_1 заявниця звернулась до ГУНП в Донецькій області, де її повідомили, що тіло загиблого, внаслідок неможливості відібрати ДНК зразки, не ідентифіковане. Лікарський документ, без результатів аналізів ДНК, не може бути наданий. Військова частина підтверджує, що її чоловік загинув, проте документа про це не може надати.

У зв`язку із відсутністю документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті, Вінницький ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомили заявника про неможливість зареєструвати смерть чоловіка.

На даний час заявниця не має об`єктивної можливості отримати відповідний лікарський документ про смерть чоловіка, оскільки на час розгляду справи тіло її чоловіка не ідентифіковано.

Відповідно до листів від слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 за №10948/20/02-2024 та від 24.10.224 за №11324/20/02-2024 слідує, що згідно отриманої відповіді УІАП ГУНП в Донецькій області від 17.09.2024 №1377/24-7/01-2024 за обліками ІП «Єдиний облік» та ІП «Кримінальне провадження» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про заяви і повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , щодо розшуку молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.03.2024 по теперішній час відсутні. У зв`язку з чим, надати інформацію щодо розгляду зазначеної заяви не є можливим. За повідомленням Покровського відділення СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» 14.03.2024 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052140000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом доставляння до моргу трупів військовослужбовців ЗСУ з Очеретинської ТГ Покровського району, Донецької області, які загинули внаслідок військової агресії рф, у тому числі ймовірно трупу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024052140000124 здійснюється слідчим відділенням відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області. На підставі викладеного, надати інформацію щодо результатів розгляду заяви командира військової частини НОМЕР_1 з приводу розшуку механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 09.03.2024 в районі населеного пункту Бердичі Покровського району, Донецької області, не є можливим, оскільки відомості про реєстрацію зазначеної заяви відсутні в ІП «Єдиний облік» та ІП «Кримінальне провадження» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с. 26-29, 33-39, 47-52).

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці - його дружині для державної реєстрації смерті чоловіка, оскільки від цього залежить виникнення в неї особистих та майнових прав щодо отримання грошової допомоги та реалізації права на спадщину.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. В той час як встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд па підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд наголошує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі наказ №309).

Як вбачається з досліджених доказів, механік-водій 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:28 при виконанні бойового завдання НОМЕР_3 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Бердичі, Покровського району, Донецької області, зник безвісти під час ведення бою, коли відбулося влучання невідомого боєприпасу по танку з боку сил противника, відбулось загорання танку.

За таких обставин у суду є усі підстави для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Загальновідомий є той факт, що с. Бердичі знаходиться на території Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

Відповідно до Наказу № 309, с. Бердичі Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області (UA 14160190060085594) включено до Переліку із статусом активних бойових дій у період з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2024 року.

Отже, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, виснуваного у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, саме з 01.05.2024 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території с. Бердичі Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, тобто від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Тож на час постановлення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме як виснувала Велика палата в зазначеній вище постанові, від дня закінчення активних бойових дій на території с. Бердичі Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що події ймовірної загибелі ОСОБА_2 мали місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже датою вірогідної смерті ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що від дня закінчення активних бойових дій біля с.Бердичі Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, яке є місцем ймовірної загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він знаходиться у полоні чи про інше місце його перебування відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст.46 ЦК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі, стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України біля с. Бердичі Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Вінницька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця. Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 25512617), Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 2172553), Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: 08296, с-ще Гостомель Київської області, ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), Міністерстиво оборониУкраїни (місцезнаходження:проспект Повітрофлотський,буд.6,м.Київ,Київська обл.,ЄДРПОУ 00034022) про оголошення фізичної особи померлою- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті вважати с.Бердичі, Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: В.Л. Печолат

Л.М. Присяжнюк