Ухвала суду № 126667177, 14.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44344/24

Провадження № 2/761/3898/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Київський міський нотаріальний округ, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Київський міський нотаріальний округ, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відповідно до якої, позивач просить суд:

1.Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 9-571, видане 15.09.2023 Першою Київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 недійсним;

2.Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , винесеного на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №69317143, від 15.09.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання 14.04.2025 позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 301/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, предмет позову по даній справі є: спадкові правовідносини щодо права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є спадкові правовідносини, а в матеріалах справи відсутні копія спадкових справ заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901807, адреса: пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135): належним чином завірену копію спадкової справи № 301/2022 (Номер у спадковому реєстрі №69305683), відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :